Решение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 7-14152/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Замятина А.А. и его защитника М.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым

Замятин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства

УСТАНОВИЛ:

* года старшим оперуполномоченным ОВД ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции А.А. в отношении Замятина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Замятин А.А. и его защитник М.Н. обратились с жалобой в Московский городской суд, в которых просит постановление судьи отменить, дело прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Замятин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, также заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля А.А. и Н.Ю.

Обсуждая указанное ходатайство, полагаю что оно подлежит отклонению, поскольку совокупность представленных материалов является достаточной для проверки законности и обоснованности постановления судьи и доводов жалобы.

Оснований для вызова в судебное заседание сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении и лица, обратившегося с заявлением о проверке наличия состава административного правонарушения не имеется, поскольку, согласно КоАП РФ, должностные лица, составившие процессуальные документы, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и письменных дополнений к ней, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В силу требования ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что * года в сети интернет обнаружена страница в социальной сети "*" пользователя "*" по адресу: * на которой содержится информационный материал экстремистской направленности, а именно публикация пользователя "*" следующего содержания: "* ". при переходе по данной ссылке отображается видеозапись при воспроизведении которой на * минуте * секунде отображается изображение с надписью "* ", что является символикой экстремистской организации: общественное движение "*", деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Установлено, что интернет страница * принадлежит Замятину А.А, * г.р, который выставил данный материал в открытый доступ сети интернет. Выкладка указанной публикации осуществлялась по адресу: *.

Действия Замятина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Замятина А.А. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N * от *г. с описанием события административного правонарушения; заявлением гр. Н.Ю, поданного на имя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г..Москве о проведении проверки по факту распространения Замятиным А.А. в социальной сети "*" материалов экстремистского содержания; протоколом осмотра доказательств *г.; скриншотами интернет-страниц из социальной сети Интернет "*"; видеозаписью и справкой старшего о/у ОВД ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г..Москве о том, что в ходе проведенной проверки по материалу КУСП N * от * установлено, что * года в сети интернет обнаружена страница в социальной сети "*" пользователя "*" по адресу:* на которой содержится информационный материал экстремистской направленности, а именно публикация пользователя "*" следующего содержания: "*". при переходе по данной ссылке отображается видеозапись при воспроизведении которой на * минуте * секунде отображается изображение с надписью *", что является символикой экстремистской организации: общественное движение "*", деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Установлено, что интернет страница * принадлежит Замятину А.А, * г..р, который выставил данный материал в открытый доступ сети интернет.

Выкладка указанной публикации осуществлялась по адресу: *; копией решения Московского городского суда от 09 июня 2021г, вступившего законную силу *г, которым установлено, что информационный проект "*"; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *г.; показаниями свидетеля М.А. - о/у ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г..Москвы, который в районном суде показал, что в отдел МВД поступило заявление от гр.*, который просил провести проверку по факту размещения Замятиным А.А. в социальной сети "*" материалов экстремистской направленности. По данному факту была проведена проверка, изучены материалы, составлена справка. Переходя по ссылке, имеющейся на интернет-странице Замятина А.А, был обнаружен ютуб-канал, принадлежащий *, который является координатором штаба *. Данная видеозапись находится в открытом доступе. На определенной минуте видеозаписи находится символика "*", запрещенная в РФ; и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Замятина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от * года требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: в нём указаны дата и место (г. Москва) его составления, дата, место и описание события административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит в себе отказ Замятина А.А. от дачи письменных объяснений, а также сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств при составлении протокола, в том числе ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться юридической помощью защитника, Замятиным А.А. заявлено не было. Копия указанного протокола им получена на руки, что подтверждается его собственноручной подписью.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Замятина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что суд обязан был отложить рассмотрение дела при наличии соответствующего ходатайства, основан на неверном толковании положений ст. 29.7 указанного Кодекса.

Кроме того, сам по себе факт участия защитника в ином процессе не является уважительной причиной для отложения дела слушанием, поскольку именно защитник стороны определяет для себя приоритеты оказания юридической помощи в случае принятия им на себя полномочий по защите прав и интересов лиц, в количестве, заведомо большем, чем он в состоянии выполнить; а также, если исполнение нового поручения будет препятствовать исполнению другого ранее принятого.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Замятина А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и виновности Замятина А.А. в его совершении, в связи с чем иные доводы жалобы подлежат отклонению.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Замятину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Жалоба и письменные дополнения к ней не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Замятина А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Замятина А.А, * года рождения, уроженца г. Москвы, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков