Определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 7-14283/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника адрес по доверенности фио на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010120030201014169 от 02 марта 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адрес Москвы, в отношении адрес, УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010120030201014169 от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, решением судьи Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московской городской суд поступила жалоба адрес, подписанная фио, на вышеуказанные акты.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что доверенность, содержащая полномочия фио на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении, являлась действительной до 31 декабря 2021 года, в то время как апелляционная жалоба подана через приемную Солнцевского районного суда адрес 19 июля 2022 года. Таким образом, срок действия доверенности на момент подачи жалобы истек, иные документы, подтверждающие право фио на подачу жалобы в интересах адрес в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что имеющаяся в материалах дела доверенность, содержащая полномочия фио на подписание и подачу жалобы в интересах адрес на постановление по делу об административном правонарушении недействительна, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу фио в интересах адрес на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010120030201014169 от 02 марта 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адрес Москвы, в отношении адрес, заявителю, материалы дела возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.