Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2010 г. N Ф03-1324/2010 по делу A51-5750/2009 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений и обязании налогового органа отозвать спорные инкассовые поручения удовлетворено частично, поскольку оспариваемые действия налогового органа противоречат действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2010 г. N Ф03-1324/2010
по делу A51-5750/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточпого округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока на решение от 12.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, по делу N А51-5750/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания Дальзавод", к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления от 11 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания Дальзавод" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) по выставлению инкассовых поручений и обязании налогового органа отозвать спорные инкассовые поручения.

Решением суда от 12.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 14.04.2009 Х"N 90939-90956, NN 90958-90973. При этом суд руководствовался пунктом 2 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее Федеральный закон N 6-ФЗ).

В остальном в удовлетворении требований отказано.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения N 90940 от 14.04.2009 проверено судом апелляционной инстанции по жалобе налогового органа. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение суда в обжалованной части оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о применении положений пункта 2 статьи 110 Федерального закона N 6-ФЗ при рассмотрении данного спора.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований акционерного общества о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения N 90940 от 14.04.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению налогового органа, спорное требование на основании пункта 1 статьи 106 Федерального закона N 6-ФЗ подлежит удовлетворению вне очереди.

Акционерное общество в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие Федеральному закону N 6-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2001 в отношении акционерного общества Арбитражным судом Приморскою края возбуждена процедура банкротства.

Определением oт 08.01.2002 по делу N А51-9519/2001 Арбитражного суда Приморскою края в отношении акционерного общества введена процедура внешнею управления.

Решением oт 16.03.2009 акционерное общество признано банкротом и в отношении пего открыто конкурсное производство.

14.04.2009 налоговым органом к расчетному счету акционерного общества выставлено инкассовое поручение N 90940 на сумму 6180647 руб., составляющих налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Признавая действия налогового органа по выставлению указанного инкассового поручения незаконным, суды правомерно руководствовались положениями пункта 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) и пунктом 2 статьи 110 Федерального закона N 6-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 233 Федерального закона N 127-ФЗ, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при введении процедуры конкурсного производства по делам, возбужденным до вступления в силу Федерального закона N 127-ФЗ и по которым до его вступления в силу введена какая - либо процедура банкротства, в силу специальной нормы закона - пункта 3 статьи 233 - подлежит применению Федеральный закон N 6-ФЗ, включая положения об очередности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 110 Федерального закона N 6-ФЗ, если должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не в полном объеме уплачены обязательные платежи, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с акционерного общества во внеочередном порядке задолженности, возникшей в период внешнего управления, правомерен.

Ссылка налогового органа на статью 106 Федеральною закона N 6-ФЗ обоснованно отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку статья 110 Федерального закона N 6-ФЗ является специальной нормой и обоснованно применена судами при рассмотрении данного спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274. 284-289 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 12.10.2009 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А51-5750/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия