Решение Московского городского суда от 05 апреля 2022 г. по делу N 7-3888/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Ларионова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова К.В. на постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 6 апреля 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларионова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 6 апреля 2021 года Ларионов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ларионова К.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ларионов К.В. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что он являлся водителем транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***; автомобиль был остановлен до установки 17 марта 2021 года в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ; жалоба неправомерно рассмотрена судьёй районного суда без допроса в качестве свидетеля Д*** Д.А.; автомобиль был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Ларионов К.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель МАДИ Л*** А.Ю. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку собственник транспортного средства Ларионов К.В. является надлежащим субъектом административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении он не оспаривал факт управления транспортным средством, остановленным в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, что подтверждается представленными доказательствами. Д*** Д.А. уволен из МАДИ 26 июля 2021 года на основании приказа исполняющего обязанности начальника МАДИ П*** И.А. от 23 июля 2021 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ларионова К.В, представителя МАДИ Л*** А.Ю, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, 2 апреля 2021 года в 21 час 09 минут установлено, что Ларионов К.В, управляя транспортным средством марки "*** ***" государственный регистрационный знак ***, совершил его остановку в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Ларионова К.В. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 2 апреля 2021 года; фотоматериалом; видеозаписью, показаниями представителя МАДИ С*** А.Ю, а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ларионова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Ларионов К.В. является ненадлежащим субъектом административной ответственности, поскольку не останавливал транспортное средство "*** ***" государственный регистрационный знак *** в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным.

Так, согласно материалам дела, Ларионов К.В. является собственником транспортного средства "*** ***" государственный регистрационный знак ***, задержанного 2 апреля 2021 года в 21 час 09 минут в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве за остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

3 апреля 2021 года в присутствии Ларионова К.В, явившегося в МАДИ, главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении Ларионова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, где он был указан в качестве водителя. При этом Ларионов К.В. не оспаривал указанное обстоятельство, указал только, что он остановил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении 6 апреля 2021 года Ларионов К.В, извещённый надлежащим образом и осведомлённый о существе вменённого ему административного правонарушения, не явился.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что к управлению транспортным средством "*** ***" государственный регистрационный знак *** допущены другие лица, разместившие его в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, Ларионовым К.В. ни на стадии рассмотрения жалобы судьёй районного суда, ни при рассмотрении настоящей жалобы не представлены.

Объяснение Ларионовой Т.С. не является допустимым доказательством по делу, так как при его получении она не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки утверждению заявителя, в ходе рассмотрения дела правильно установлено, что транспортное средство "*** ***" государственный регистрационный знак *** на момент выявления 2 апреля 2021 года было остановлено в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве до знака 6.4, что подтверждается видеозаписью, фотографиями (л.д. 8-9), сообщением начальника отдела административного обеспечения ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы от 23 июня 2021 года.

Оснований полагать, что автомобиль "*** ***" государственный регистрационный знак *** был размещён в районе дома 3 по улице Щепкина в городе Москве до установки дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ 17 марта 2021 года, не имеется. Ларионов К.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал наличие указанного знака на момент остановки (стоянки) транспортного средства, в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что разместил автомобиль по указанному адресу 2 апреля 2021 года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларионова К.В.

Административное наказание назначено Ларионову К.В. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Ларионова К.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 6 апреля 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларионова *** оставить без изменения, жалобу Ларионова К.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.