Решение Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 7-6211/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "Камелот-А" Б*** И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Камелот-А" Э*** Е.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камелот-А", УСТАНОВИЛ :

17 ноября 2021 года главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в отношении ООО "Камелот-А" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года ООО "Камелот-А" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Камелот-А" Э*** Е.Н. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что ООО "Камелот-А" не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судьёй районного суда, назначенного на 3 декабря 2021 года 12 часов 00 минут, судебное извещение по юридическому адресу Общества не направлялось, в связи с чем было нарушено его право на защиту; назначенное ООО "Камелот-А" административное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании защитник ООО "Камелот-А" Б*** И.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Камелот-А" Б*** И.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших свершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении ведёт дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что в целях надлежащей реализации права на защиту извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица должно направляться по месту его нахождения и по месту нахождения (месту жительства) его представителя.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2021 года в 12 часов 00 минут судья Кузьминского районного суда города Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Камелот-А" в отсутствии законного представителя Общества и исходил из того, что оно извещено надлежащим образом.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебного извещения по месту нахождения ООО "Камелот-А", указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: город Томск, проспект Мира, дом 20.

Участие в судебном заседании защитника ООО "Камелот-А" М*** О.И, в отношении которой, как следует из доводов жалобы, также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Камелот-А" судьёй районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде не истёк, дело подлежит возращению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО "Камелот-А" Э*** Е.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камелот-А" отменить; возвратить дело на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко