Решение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 7-7005/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милешина А.В., поданную на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года, которым Милешин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2022 года УУП МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы в отношении Милешина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Милешин А.В. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие в своих действиях состава вмененного правонарушения; при составлении протокола о доставлении прав, предусмотренных КоАП РФ ему (Милешину А.В.) никто не разъяснял.

Милешин А.В, защитник Мальковский И.В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Милешина А.В, защитника Мальковского И.В, допросив свидетеля Смирнова Д.Е, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела 09 января 2022 года примерно в 18 часов 30 минут Милешин А.В, находясь в общественном месте на улице по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, ул. Адмирала Корнилова, д. 65 нарушал общественный порядок, а именно в ходе проверки сотрудниками полиции в рамках выполнения своих обязанностей документа, удостоверяющего личность Милешина А.В, последний, выражаясь нецензурной бранью, стал некорректно себя вести по отношению к данным сотрудникам полиции.

Указанные действия Милешина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Милешина А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции Смирнова Д.Е, а также его устными показаниями, полученными при рассмотрении жалобы; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Милешина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, имеющиеся в материалах дела и полученные дополнительно доказательства объективно свидетельствуют о совершении Милешиным А.В. действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля защиты Рычкова А.В, находившегося 09 января 2022 г. совместно с Милешиным А.В. и его братом при вышеописанных обстоятельствах, и пояснившего суду, что Милешин А.В. нецензурной бранью не выражался, поскольку это делал его брат Милешин Александр, к сотрудникам полиции не приставал, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку названный свидетель состоит с Милешиным А.В. в приятельских отношениях, в связи с чем заинтересован в избежании последним ответственности по настоящему делу.

Кроме того его показания опровергаются полученными при рассмотрении жалобы устными показаниями свидетеля - полицейского Смирнова Д.Е, из которых следует, что он 09 января 2022 г. в рамках выполнения своих служебных обязанностей, находился по вышеуказанному адресу, где также находился автомобиль с пассажиром Милешиным А.В, а также его братом и другом, при этом последние два имели признаки опьянения.

Брат и друг Милешина А.В. подошли к служебному автомобилю и стали дергать ручку двери, в связи с чем было принято решение проверить документы у указанных лиц, а также у подошедшего к автомобилю Милешина А.В.

Милешиным А.В. было предоставлено водительское удостоверение, которое, после проверки, было возвращено его брату, а документ брата Милешину А.В.

Выявив, что документы перепутаны, Милешин А.В. вновь подошел к служебному автомобилю и, используя нецензурные выражения, стал мешать доставлению брата и друга, находившихся в тот момент в служебном автомобиле, в отделение полиции.

После чего Милешин А.В. за указанные действия также был доставлен в отделение полиции.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку они не противоречат обстоятельствам, изложенным в иных, имеющихся в деле доказательствах.

С учетом этих обстоятельств, описанные выше действия Милешина А.В. правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Милешену А.В. не были разъяснены права, копия протокола не вручалась, не влияет на доказанность по делу наличия в действиях Милешина А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении порядка его привлечения к административной ответственности.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении Милешину А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия данного протокола им получена, что подтверждено его личной подписью.

Таким образом, Милешин А.В. знал объем предъявленного ему обвинения, оснований считать его право на защиту нарушенным не имеется.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе применения мер обеспечения производства по делу в виде доставления и административного задержания нарушений, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие, а также иные нарушения, могут быть оспорены Милешиным А.В. в установленном законом порядке.

Вопреки доводу жалобы рассмотрение настоящего дела судьей районного суда не противоречит ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, перечисленные в данной норме, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением Врио начальника МО МВД России "Коммунарский" гг. Москвы от 09 января 2022 г. дело об административном правонарушении в отношении Милешина А.В. передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, в связи с чем его рассмотрение судьей данного суда является правомерным.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Милешину А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

Порядок и срок давности привлечения Милешина А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Милешина... оставить без изменения, жалобу Милешина А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина