Решение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-7794/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Первышиной Д.А., поданную на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, которым жалоба защитника Первышиной Д.А., поданная на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 29 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Кучера ... возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 29 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, Кучер А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитником Первышиной Д.А. подана жалоба в Хамовнический районный суд города Москвы, судьей которого вынесено вышеназванное определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Первышина Д.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Кучер А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу; обеспечил явку защитника Первышиной Д.А, которая жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Первышину Д.А, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Приходя к выводу о наличии оснований для возврата жалобы, поданной защитником Первышиной Д.А. на постановление должностного лица налогового органа, судья Хамовнического районного суда города Москвы сослался на пропуск заявителем срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Приходя к такому выводу, судья районного суда исходил из даты вынесения обжалуемого постановления - 29 сентября 2021 года, что противоречит положению ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, определяющей начала отсчета срока обжалования постановления с даты вручения или получения его копии.

В данном случае копия обжалуемого постановления заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 29 сентября 2021 года получена защитником Первышиной Д.А. 08 октября 2021 года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.

Иных данных, указывающих на более раннюю дату получений копии указанного выше постановления Кучером А.А. либо его защитником, материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление должностного лица подана в Хамовнически районный суд г. Москвы 14 октября 2021 г, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года подлежит отмене, а жалоба возвращению в Хамовнический районный суд города Москвы на стадию разрешения вопроса о её принятии к рассмотрению в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника Первышиной Д.А. удовлетворить.

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года о возврате жалобы защитника Первышиной Д.А, поданной на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 29 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Кучера... отменить.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы защитника Первышиной Д.А. к рассмотрению в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина