Решение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-7795/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника П*** Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П*** Д.А. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника ИФНС России N 4 по городу Москве от 29 сентября 2021 года генеральный директор ООО "Моспромстройинжиниринг-2" Кучер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ИФНС, защитник П*** Д.А. подала жалобу в Хамовнический районный суд города Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года жалоба защитника П*** Д.А. на постановление N *** заместителя начальника ИФНС России N 4 по городу Москве от 29 сентября 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник П*** Д.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копия постановления должностного лица ИФНС получена защитником Кучера А.А. 8 октября 2021 года, жалоба подана в районный суд 14 октября 2021 года, то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Моспромстройинжиниринг-2" Кучер А.А, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, уполномочил защитника П*** Д.А. на представление его интересов, которая поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника П*** Д.А, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы защитника П*** Д.А. на постановление должностного лица ИФНС явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N*** заместителя начальника ИФНС России N 4 по городу Москве от 29 сентября 2021 года получена защитником П*** Ю.А. 8 октября 2021 года, что подтверждается подписью защитника в постановлении. Жалоба на указанное постановление подана в районный суд 14 октября 2021 года, то есть в течение десятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, у защитника П*** Д.А. отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИФНС.

При таких обстоятельствах определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба защитника П*** Д.А. на постановление N *** заместителя начальника ИФНС России N 4 по городу Москве от 29 сентября 2021 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника П*** Д.А. удовлетворить.

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора "Моспромстройинжиниринг-2" Кучера *** отменить.

Возвратить жалобу защитника П*** Д.А. на постановление N*** заместителя начальника ИФНС России N 4 по городу Москве от 29 сентября 2021 года в Хамовнический районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко