Решение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 7-9192/2022

Судья Московского городского суда Д ... М ... Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иманкуловой ...

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес... от 02 декабря 2021 года, которым фио.., паспортные данные... и гражданка адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года УУП ОМВД России по адрес... капитаном полиции фио... в отношении гражданки адрес... составлен протокол об административном правонарушении по ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ...

Дело было передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.., судьей которого вынесено указанное выше постановление...

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио... обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку она поставлена на миграционный учет по адресу: адрес... ООО "Азимут" с которым имеет официальные трудовые отношения и которое исполнило обязанности принимающей стороны

фио.., ее защитник фио... в судебном заседании Московского городского суда доводы жалобы поддержали, при этом представили копию трудового договора от 18... 05... 2021г... заключенного между Иманкуловой М... и ООО "Азимут" и признали факт, что нет рудового договора с ООО "ДЕЙВОН" которое, в полученных на запрос Московского городского суда сведениях, содержащихся в автоматизированной системе Центральной базы данных учета иностранных граждан, указано в качестве принимающей стороны и которое поставило фио... на миграционный учет по адресу: адрес...

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио.., ее защитнику фио.., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению...

Частью 1 ст... 18... 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом...

Частью 3 ст... 18... 8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч... 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового...

В силу ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации...

Как установлено судьей районного суда, 01 декабря 2021 года в 22 час... 00 минут по адресу: адрес.., сотрудниками полиции выявлена гражданка адрес.., которая, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч... 3 ст... 18... 8 КоАП РФ, а именно: будучи привлеченной к административной ответственности по ч... 3 ст... 18... 8 КоАП РФ постановлением N1184657 от 16 октября 2021 года за не постановку на миграционный учет по месту фактического жительства, повторно совершила указанное административное правонарушение, чем нарушила требования ст... 20, 21, 22 Федерального закона N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ...

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Иманкуловой... подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01 декабря 2021 года в 22 час... 00 минут по адресу: адрес.., сотрудниками полиции выявлена гражданка адрес.., которая, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч... 3 ст... 18... 8 КоАП РФ, а именно: будучи привлеченной к административной ответственности по ч... 3 ст... 18... 8 КоАП РФ постановлением N1184657 от 16 октября 2021 года за не постановку на миграционный учет по месту фактического жительства, повторно совершила административное правонарушение, продолжая проживать не месту миграционного учета, чем нарушила требования ст... 20 Федерального закона N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; сведениями о адрес фио... на адрес в адрес, содержащимися в базе ФМС России; объяснениями Иманкуловой М... ; протоколом об административном задержании; постановлением N1184657 от 16 октября 2021 года...

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст... 26... 11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иманкуловой М... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ...

Вместе с тем, нахожу, что суд ошибочно указал, что фио... привлекается к административной ответственности за не постановку на миграционный учет по месту фактического жительства, хотя из материалов дела следует, что обстоятельством послужившим привлечению в данном случае указанного лица к административной ответственности является её проживание не по месту миграционного учета...

При этом, отмечаю, что указанное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда о совершении Иманкуловой М... вмененного административного правонарушения...

Довод жалобы заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Иманкуловой М... не доказана, является несостоятельной...

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Иманкуловой М... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ...

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется...

Доводы жалобы о том, что фио... поставлена на миграционный учет ООО "Азимут", с которым по настоящее время у нее официальные трудовые отношения не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку согласно ответу на судебный запрос из Центральной базы учета иностранных граждан N 98/10-42856 от 14... 06... 22 ООО "Дейвон" указано принимающей стороной Иманкуловой М.., а не ООО "Азимут" как утверждала фио... с которым у нее заключен трудовой договор...

При этом учитываю, что фио... и её защитник фио... в судебном заседании Московского городского суда признали факт, что нет трудового договора с ООО "ДЕЙВОН" которое, в полученных на запрос Московского городского суда сведениях, содержащихся в автоматизированной системе Центральной базы данных учета иностранных граждан, указано в качестве принимающей стороны и которое поставило фио... на миграционный учет по адресу: адрес...

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на адрес...

Какие-либо сведения, которые указывали бы на то, что назначенное Иманкуловой М... наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены...

С учетом изложенного, оснований полагать, что применение к Иманкуловой М... дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение существующих семейных отношений, не имеется...

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма... с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Иманкуловой М... в соответствии с требованиями ст... 3... 1, 3... 5, 3... 10, 4... 1 КоАП РФ, в пределах санкции ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ...

Принятое судом решение о выдворении иностранного гражданина Иманкуловой М... за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами...

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено... Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены...

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется...

Руководствуясь ст... 30... 6-30... 8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес... от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч... 5 ст... 18... 8 КоАП РФ, в отношении Иманкуловой.., паспортные данные... и гражданки адрес - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения...

Судья

Московского городского суда Д... М... Харитонов