Определение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N М-1379/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "МАКХОСТ", АО "ИОТ", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Дутова О.Е. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "МАКХОСТ", АО "ИОТ", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO материнское состояние. Лекция 1. Ведущая роль. Границы личности", "PRO материнское состояние. Лекция 2. Страхи, депрессия и их проработка", "PRO материнское состояние. Лекция 3. Экология взаимоотношений с родственниками", "PRO материнское состояние. Лекция 4. мужские и женские роли", "PRO материнство с двумя (и более) детьми", "PRO ребенка 1-3 лет. Быт с ребенком", "PRO ребенка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребенка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика" "PRO тревожность", "PRO энергии и предназначение. Лекция 1. Управление энергией", "PRO энергии и предназначение. Лекция 2. Предназначение", "PRO энергии и предназначение. Лекция 2. Предназначение", "Комплект тета-загрузок", "Лекции гомеопата. PRO Острые состояния. Базовый уровень", "Трансы для работы с детской психосоматикой", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://mon1toring.ru, https://vsekursi24.ru, https://s22.skladchik.shop, https://s12.skladchikcom.com, https://sliv.one, https://abesu.org, https://s2.shopkurs.com, https://slivbox.com, https://скачатьвидеосютуба.рф, https://kladovayakatalog.ru.

Определением судьи Московского городского суда от 26 июля 2022 года исковое заявление Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "МАКХОСТ", АО "ИОТ", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 26 июля 2022 года, исковое заявление Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "МАКХОСТ", АО "ИОТ", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "МАКХОСТ", АО "ИОТ", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина