Определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N М-1472/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Торсунова О.Г. к ООО "ГУГЛ" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, автором и правообладателем которых является Торсунов О.Г., которые размещены на страницах сайта https://www.youtube.com,

УСТАНОВИЛ:

Торсунов О.Г. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ГУГЛ" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, автором и правообладателем которых является Торсунов О.Г, в котором просит обязать ответчика удалить каналы видеохостинга youtube.com, расположенные по адресам https://www.youtube.com/c/afishaveda

https://www.youtube.com/c/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%A3%D0%95%D0%A2

https://www.youtube.com/c/%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC%D0%96%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%9827

https://www.youtube.com/channel/UCGtXK165454QSkLvGCERkhA

https://www.youtube.com/c/vmestesvami/featured

https://www.youtube.com/c/vseotvety/videos

https://www.youtube.com/c/%D0%9D%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%D0%96%D0%98%D0%A2%D0%AC, на которых размещены принадлежащие истцу аудиовизуальные произведения.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление Торсунова О.Г. подлежит оставлению без движения в части требований в отношении аудиовизуальных произведений "Если все в вашей жизни как-то мелко?", "Умейте ЛЮБИТЬ жизнь!", "Как женщина подчиняет себе мужчину. Учимся жить", "Всему СВОЕ ВРЕМЯ. Все придет САМО СОБОЙ!", "Как ВООЧИЮ увидеть СВОЮ СУДЬБУ", размещенных на вышеуказанных страницах сайта https://www.youtube.com, а в остальной части подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Торсунова О.Г. были приняты в отношении аудиовизуальных произведений "Если все в вашей жизни как-то мелко?", "Умейте ЛЮБИТЬ жизнь!", "Как женщина подчиняет себе мужчину. Учимся жить", "Всему СВОЕ ВРЕМЯ. Все придет САМО СОБОЙ!", "Как ВООЧИЮ увидеть СВОЮ СУДЬБУ", размещенных на страницах сайта https://www.youtube.com/c/afishaveda

https://www.youtube.com/c/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%A3%D0%95%D0%A2

https://www.youtube.com/c/%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC%D0%96%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%9827

https://www.youtube.com/channel/UCGtXK165454QSkLvGCERkhA

https://www.youtube.com/c/vmestesvami/featured

https://www.youtube.com/c/vseotvety/videos

https://www.youtube.com/c/%D0%9D%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%D0%96%D0%98%D0%A2%D0%AC, в то время как в отношении каких-либо иных объектов Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры не принимались, настоящее исковое заявление Торсунова О.Г. в части иных видеороликов, автором которых является Торсунов О.Г, не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Торсуновым О.Г. требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и всех приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу не имеется, поскольку квитанции и описи вложений, приложенные к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, свидетельствуют о направлении участвующим в деле лицам копии вышеуказанного заявления, в то время подтверждения того, что участвующим в деле лицам направлялась копия настоящего искового заявления, а также приложенная к нему копия решения Роспатента, заявителем не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Торсунова О.Г. к ООО "ГУГЛ" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, автором и правообладателем которых является Торсунов О.Г, которые размещены на страницах сайта https://www.youtube.com, за исключением требований в отношении аудиовизуальных произведений "Если все в вашей жизни как-то мелко?", "Умейте ЛЮБИТЬ жизнь!", "Как женщина подчиняет себе мужчину. Учимся жить", "Всему СВОЕ ВРЕМЯ. Все придет САМО СОБОЙ!", "Как ВООЧИЮ увидеть СВОЮ СУДЬБУ", размещенных на страницах сайта https://www.youtube.com.

Исковое заявление Торсунова О.Г. в остальной части оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 5 сентября 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Определение в части возращения искового заявления может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина