Определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N М-1517/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Нанотехнологический центр композитов" к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "НЕЙМСИЛО" (NameSilo, LLC), Павлову М. о защите исключительных прав на наименование CARBONWRAP и дизайн сайта https://carbonwrap.ru, который используется на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://carbon-wrap.pro,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нанотехнологический центр композитов" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "НЕЙМСИЛО" (NameSilo, LLC), Павлову М. о защите исключительных прав на наименование CARBONWRAP и дизайн сайта https://carbonwrap.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://carbon-wrap.pro, в котором просит запретить Павлову М. использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP, запретить ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" предоставлять доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP, обязать Павлова М. аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.pro, запретить ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "НЕЙМСИЛО" (NameSilo, LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://carbon-wrap.pro дизайна сайта https://carbonwrap.ru, а также обязать ответчиков удалить с сайта https://carbon-wrap.pro произведения дизайна сайта https://carbonwrap.ru.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление ООО "Нанотехнологический центр композитов" в части исковых требований о защите исключительных прав на наименование CARBONWRAP, подлежит возвращению истцу, а в части исковых требований о защите исключительных прав на дизайн сайта https://carbonwrap.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://carbon-wrap.pro - оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению ООО "Нанотехнологический центр композитов" о защите исключительных прав на наименование CARBONWRAP, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление ООО "Нанотехнологический центр композитов" в названной части не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцу предлагается указать дату, место рождения и один из идентификаторов ответчика Павлова М.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО "Нанотехнологический центр композитов" прямо следует, что предъявленные им требования неимущественного характера являются взаимосвязанными как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на дизайн сайта, но являются самостоятельными, поскольку предъявлены в отношении каждого из ответчиков. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 18 000 рублей, тогда как к исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату госпошлины только на сумму 6000 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Нанотехнологический центр композитов" в части исковых требований о защите исключительных прав на наименование CARBONWRAP.

Исковое заявление ООО "Нанотехнологический центр композитов" в остальной части оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 12 сентября 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Определение в части возращения искового заявления может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина