Определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N М-1522/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Издательство АСТ" к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc .), Ироко Нетворкс Корпоржйшн (Iroko Networks Corporation), Зомро Би Ви (Zomro B . V .), Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), ООО "БитВеб" о защите исключительных прав на произведения литературы "На Западном фронте без перемен" (автор - Эрих Мария Ремарк), "Ночной дозор" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audiokniga24.online/184-remark-na-zapadnom-fronte-bez-peremen.html, https://alfaveet.com/klassika/2365-na-zapadnom-fronte-bez-peremen---erix-mariya-remark.html, https://booksaudio-online.com/klassika/2771-na-zapadnom-fronte-bez-peremen-erih-mariya-remark.html, https://audio-knigi-online.com/proza/sovetskaja-klassicheskaja-proza/46-na-zapadnom-fronte-bez-peremen.html, https://litgu.ru/audiobook/abelletristika/2442-na-zapadnom-fronte-bez-peremen-audiokniga.html, https://onlinechitalka.com/fantastika-i-fjentezi/romanticheskaya-fantastika/262355-sergei-lukyanenko-nochnoi-dozor.html, https://mp3-book.com/fantastika-fentezi/5544-lukyanenko-sergey-nochnoy-dozor.html, https://allboox.ru/books/mesyac-za-rubikonom,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпоржйшн (Iroko Networks Corporation), Зомро Би Ви (Zomro B. V.), Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), ООО "БитВеб" о защите исключительных прав на произведения литературы "На Западном фронте без перемен" (автор - Эрих Мария Ремарк), "Ночной дозор" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audiokniga24.online, https://alfaveet.com, https://booksaudio-online.com, https://audio-knigi-online.com, https://litgu.ru, https://onlinechitalka.com, https://mp3-book.com, https://allboox.ru.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер

В нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика истца, один из идентификаторов представителя истца Ваух С.В, а также не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ООО "БитВеб", расположенного на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, поскольку представленное истцом платежное поручение представлено им при подаче искового заявления, зарегистрированного за N М-760/2022 (гражданское дело N 3-870/2022), в связи с чем истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по исковому заявлению о защите исключительных прав на произведения литературы "На Западном фронте без перемен" (автор - Эрих Мария Ремарк), "Ночной дозор" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://audiokniga24.online/184-remark-na-zapadnom-fronte-bez-peremen.html, https://alfaveet.com/klassika/2365-na-zapadnom-fronte-bez-peremen---erix-mariya-remark.html, https://booksaudio-online.com/klassika/2771-na-zapadnom-fronte-bez-peremen-erih-mariya-remark.html, https://audio-knigi-online.com/proza/sovetskaja-klassicheskaja-proza/46-na-zapadnom-fronte-bez-peremen.html, https://litgu.ru/audiobook/abelletristika/2442-na-zapadnom-fronte-bez-peremen-audiokniga.html, https://onlinechitalka.com/fantastika-i-fjentezi/romanticheskaya-fantastika/262355-sergei-lukyanenko-nochnoi-dozor.html, https://mp3-book.com/fantastika-fentezi/5544-lukyanenko-sergey-nochnoy-dozor.html, https://allboox.ru/books/mesyac-za-rubikonom с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 48 000 рублей.

Также, как следует из искового заявления, истец просит суд принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам https://audiokniga24.online, https://alfaveet.com, https://booksaudio-online.com, https://audio-knigi-online.com, https://onlinechitalka.com, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети "Интернет", что установлено решениями Московского городского суда от 12 мая 2021 года по делу N 3-608/2021, от 22 декабря 2021 года по делу N 3-1747/2021, от 14 февраля 2022 года по делу N 3-27/2022, от 15 февраля 2022 года по делам N 3-116/2022, N 3-117/2022, однако заверенных копий вступивших в силу указанных решений суда истцом не представлено.

Также ООО "Издательство АСТ" не выполнены требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпоржйшн (Iroko Networks Corporation), Зомро Би Ви (Zomro B. V.), Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), ООО "БитВеб"о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 9 сентября 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина