Определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N М-1523/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Издательство АСТ" к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc .), Грин Флойд ЭлЭлСи (Green Floid LLc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B . v .) о защите исключительных прав на фонограмму произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаксли), размещенную на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mp3knigi.net, https://torrent-profi.org, https://tiktok-pesni.com, https://knigamp3-online.com, https://mp3crown.cc, https://mp3-knigi-audio.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Грин Флойд ЭлЭлСи (Green Floid LLc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. v.) о защите исключительных прав на фонограмму произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаксли), размещенную на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mp3knigi.net/fantastika/17898-haksli-oldos-o-divnyi-novyi-mir.html, https://torrent-profi.org/audioknigi/6694-oldos-haksli-o-divnyj-novyj-mir-2021-mp3.html, https://tiktok-pesni.com/track/%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D1%81%20%D1%85%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8%20-%20%D0%BE%20%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%203, https://knigamp3-online.com/roman-proza/22615-o-divnyj-novyj-mir-oldos-hasli.html, https://mp3crown.cc/music/%D1%85%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%80.html, https://mp3-knigi-audio.com/roman-proza/22615-o-divnyj-novyj-mir-oldos-hasli.html.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер

В нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика истца, один из идентификаторов представителя истца Ваух С.В, а также не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ООО "Бегет" расположенного на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО "Издательство АСТ" прямо следует, что ему предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на фонограмму произведения литературы, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 36 000 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на оплату госпошлины только на сумму 24 000 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Также, как следует из искового заявления, истец просит суд принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам https://mp3knigi.net, https://tiktok-pesni.com, https://knigamp3-online.com, https://mp3crown.cc, https://mp3-knigi-audio.com, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети "Интернет", что установлено решениями Московского городского суда от 22 декабря 2021 года по делу N 3-853/2021, от 2 декабря 2021 года по делу N 3-1671/2021, однако заверенных копий вступивших в силу указанных решений суда истцом не представлено.

Также ООО "Издательство АСТ" не выполнены требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Грин Флойд ЭлЭлСи (Green Floid LLc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. v.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 9 сентября 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина