Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с иском о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеуказанное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам КлаудфлейрИнк, Овх БиВи и третьему лицу Роскомнадзор копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В приложении к исковому заявлению представитель истца указывает на наличие документов, подтверждающих направление ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Вместе с тем, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, документы в подтверждение уплаты государственной пошлины и направление ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов отсутствуют и в адрес суда не направлялись.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки
в срок по 09 сентября 2022 года.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
mgs@mos-gorsud.ru
22 августа 2022 г.
NМ-1527/2022
АЗАПИ
111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9
адрес, пом. 1, эт. 7.
Московский городской суд направляет Вам копию определения судьи Московского городского суда от 17 августа 2022 г. об оставлении искового заявления без движения с предложением устранить недостатки
в срок по 09 сентября 2022 года.
Приложение: копия определения.
Судья Московского
городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.