Определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N М-1535/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Лед 2002", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами tv.hdmovix.com, go2.lordmaxi.ru, mk1.moekino.net, r.mxfilm.top,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеканал ТВ3" обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Сэйф Валюе Лимитед (Safe Value Limited) о защите исключительных прав аудиовизуальное произведение "Лед 2002", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" доменными именами tv.hdmovix.com, go2.lordmaxi.ru, mk1.moekino.net, r.mxfilm.top.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, квитанция об оплате государственной пошлины.

Истцом представлена незаверенная ксерокопия платежного поручения N 1372 от 27.07.2022 на сумму 6000, 00 рублей, что не соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ. Истцом заявлено требование о защите аудиовизуального произведения, размещенного на четырех сайтах в сети "Интернет".

Истцу предлагается доплатить государственную пошлину и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ исходя из количества сайтов в сети "Интернет" на которых размещены спорные аудиовизуальные произведения.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Сэйф Валюе Лимитед (Safe Value Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Лед 2002", размещенное, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://tv.hdmovix.com/9988-nas-drugih-ne-budet-2021-smotret-onlayn.html

https://go2.lordmaxi.ru/filmy/63881-nas-drugih-ne-budet-2021-hd-16-5-20.html

https://mk1.moekino.net/movies/dokumentalnyy/nas-drugih-ne-budet-2021-smotret-onlayn-4533253-2

https://r.mxfilm.top/filmy/42421-nas-drugih-ne-budet-2021-8929-43968.html, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 01 сентября 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова