Определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N М-1550/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на произведения литературы "11/22/63", "Институт", "Позже", "Происхождение", "Темная башня" размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://audiokniga.life/uzhasy/357-temnaya-bashnya-pozghe.html

http://knigachet.ru/books/16335/

https://bukvateka.com/books/uzhasy-i-mistika/125403-stiven-king-institut.html

https://knigiaudio.ru/uzhasy-mistika/57560-king-stiven--pozzhe.html

https://knig.at.ua/load/audioknigi/fantastika/king_stiven_11_22_63_audiokniga_chitaet_d_abdullaev/20-1-0-26492,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ТаймВэб", CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк), ООО "Авгуро Технолоджис", ТОВ "Хостинг Украина", ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведения литературы "11/22/63", "Институт", "Позже", "Происхождение", "Темная башня" размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://audiokniga.life/uzhasy/357-temnaya-bashnya-pozghe.html

http://knigachet.ru/books/16335/

https://bukvateka.com/books/uzhasy-i-mistika/125403-stiven-king-institut.html

https://knigiaudio.ru/uzhasy-mistika/57560-king-stiven--pozzhe.html

https://knig.at.ua/load/audioknigi/fantastika/king_stiven_11_22_63_audiokniga_chitaet_d_abdullaev/20-1-0-26492.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В нарушение п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны: идентификационный номер истца, полное имя представителя и идентификационный номер представителя истца (организации) АЗАПИ.

В нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчиков.

В нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Издательство АСТ" к ООО "ТаймВэб", CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк), ООО "Авгуро Технолоджис", ТОВ "Хостинг Украина", ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведения литературы "11/22/63", "Институт", "Позже", "Происхождение", "Темная башня" размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://audiokniga.life/uzhasy/357-temnaya-bashnya-pozghe.html

http://knigachet.ru/books/16335/

https://bukvateka.com/books/uzhasy-i-mistika/125403-stiven-king-institut.html

https://knigiaudio.ru/uzhasy-mistika/57560-king-stiven--pozzhe.html

https://knig.at.ua/load/audioknigi/fantastika/king_stiven_11_22_63_audiokniga_chitaet_d_abdullaev/20-1-0-26492 - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 22 сентября 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова