Определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N М-1553/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Головачева В.В. о защите исключительных прав на произведения литературы "Возвращение настоящего", "Регулюм", "Рецидив", "Спящий джинн", "Экзотеррика", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://torrent-profi.org/knigi/3170-vasilij-golovachev-sbornik-proizvedenij-1992-2021-fb2.html

https://aknizhka.ru/spyashhij-dzhinn-vasilij-golovachev/

https://topknig.pro/hudozhestvennaya-literatura/93891-golovachev-vasiliy-retsidiv.html?story=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2&do=search&subaction=search#

https://a.kniga.me/1/21/regulyum-2010-vasiliy-golovachev.html

https://books-lib.com/books/nauchnaya-fantastika/150992-vasilii-golovachev-ekzoterrika.html,

УСТАНОВИЛ:

Головачев В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорэйшн), ООО "Бегет", CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк), Zomro B.v. (Зомро Би Ви) о защите исключительных прав на произведения литературы "Возвращение настоящего", "Регулюм", "Рецидив", "Спящий джинн", "Экзотеррика", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://torrent-profi.org/knigi/3170-vasilij-golovachev-sbornik-proizvedenij-1992-2021-fb2.html

https://aknizhka.ru/spyashhij-dzhinn-vasilij-golovachev/

https://topknig.pro/hudozhestvennaya-literatura/93891-golovachev-vasiliy-retsidiv.html?story=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2&do=search&subaction=search#

https://a.kniga.me/1/21/regulyum-2010-vasiliy-golovachev.html

https://books-lib.com/books/nauchnaya-fantastika/150992-vasilii-golovachev-ekzoterrika.html.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Головачева В.В. к Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорэйшн), ООО "Бегет", CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк), Zomro B.v. (Зомро Би Ви) о защите исключительных прав на произведения литературы "Возвращение настоящего", "Регулюм", "Рецидив", "Спящий джинн", "Экзотеррика", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent-profi.org/knigi/3170-vasilij-golovachev-sbornik-proizvedenij-1992-2021-fb2.html

https://aknizhka.ru/spyashhij-dzhinn-vasilij-golovachev/

https://topknig.pro/hudozhestvennaya-literatura/93891-golovachev-vasiliy-retsidiv.html?story=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2&do=search&subaction=search#

https://a.kniga.me/1/21/regulyum-2010-vasiliy-golovachev.html

https://books-lib.com/books/nauchnaya-fantastika/150992-vasilii-golovachev-ekzoterrika.html - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 01 сентября 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова