Определение Московского городского суда от 19 августа 2022 г. по делу N М-1599/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Ивановой Ольги Викторовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением об установлении факта легализации решения Петровского районного суда г. Донецка Украины от 6 декабря 2011 года по делу N2-2259/11 о расторжении брака.

Требования мотивированы тем, что решением Петровского районного суда г.Донецка Украины от 6 декабря 2011 года по делу N2-2259/11 расторгнут брак между Ивановой О.В. и Ивановым С.Г. Однако у заявителя отсутствует надлежаще заверенная копия указанного решения иностранного суда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N548-О-О, от 17 июня 2010 г. N873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, решением Петровского районного суда г. Донецка Украины от 6 декабря 2011 года по делу N2-2259/11 расторгнут брак между Ивановой О.В. и Ивановым С.Г. Однако у заявителя отсутствует надлежаще заверенная копия указанного решения иностранного суда.

В соответствии со статьёй 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов о расторжении брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации.

При этом действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе положениями главы 28 ГПК РФ, не предусмотрена возможность "легализации" решения иностранного суда о расторжении брака в порядке особо производства путем установления юридического факта расторжения брака, расторгнутого решением иностранного суда.

Кроме того, в силу статьи 26 ГПК РФ требования об установлении юридических фактов не относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Необходимо также отметить, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подписано Ивановой О.В.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Ивановой Ольги Викторовны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова