Определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N Ма-2325/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "Садовый двор" о признании недействующим пункт 1081 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении положений о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков",

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункт 1081 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении положений о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков".

Определением судьи Московского городского суда от 05 мая 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 20 июня 2022 года, разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено. Определением Московского городского суда от 20 июня 2022 года срок оставления без движения был продлен до 21 июля 2022 года. Представителем административного истца 23 июня 2022 года были поданы часть документов, однако в неполном объеме, которые были указаны в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

В настоящее время, недостатки административного искового заявления, указанные в определении Московского городского суда от 05 мая 2022 года, и подлежащие устранению, административным истцом в полном объеме устранены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Ввиду того, что административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления, оно на основании ст.129 КАС РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО "Садовый двор" о признании недействующим пункт 1081 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении положений о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.