Определение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N Ма-4388/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Чёрного Юрия Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Чёрный Ю.В. обратился с административным иском в Московский городской суд о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением общества, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административный истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины ссылаясь на пп.17 п.1 ст.333.6 НК РФ, однако пунктом 17 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов. Как усматривается из административного искового заявления административный истец просит взыскать компенсацию на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок, что не относится к категории дел, связанных с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Таким образом, истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление

подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Чёрного Юрия Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

19 сентября 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева