Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2010 г. N Ф03-1484/2010 по делу A51-10558/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2010 г. N Ф03-1484/2010
по делу A51-10558/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России: И.А.Левчук, специалист 1 разряда отдела анализа, отчетности по доверенности от 16.09.2009 N 12-45-3734, рассмотрел в судебном заседании кассаддионную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, по делу N А51-10558/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федеральной налоговой службы, о признании индивидуального предпринимателя Асеева Николая Николаевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Асеева Николая Николаевича (далее - предприниматель Н.Н.Асеев, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.12.2008 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении предпринимателя Н.Н.Асеева введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 07.05.2009 предприниматель Н.Н.Асеев признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 28.10.2009. Обращено взыскание на имущество должника, выдан исполнительный лист. Конкурсный управляющий судом не утверждался.

Определением арбитражного суда от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражной) апелляционного суда от 11.12.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено. Кроме того, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего А.Г.Золотарь взысканы судебные расходы в размере 49340 руб. 75 коп., понесенных в период наблюдения. В удовлетворении требований об отнесении на заявителя расходов в сумме 15000 руб. отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить судебные акты отказать арбитражному управляющему А.Г.Золотарь в части выплаты вознаграждения в сумме 44667 руб. с ФНС России, как принятые с нарушением норм материального права (ст. 67, п.6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, далее - Закон о банкротстве). В обоснование жалобы приведены доводы о том, что согласно письму ОВД по Лесозаводскому городскому округу N 2119 от 24.02.2009 у должника имеется имущество - автомобиль SUZU JIMNY SIERRA 1993 года выпуска, гос. номер Т048 ММ/25., за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (действовавшего в спорный период) при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы но делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебными инстанциями установлено, что в ходе проведения арбитражным управляющим А.Г.Золотарем процедуры банкротства - наблюдение у должника не обнаружено имущества и денежных средств, а также произведенные арбитражным управляющим расходы в сумме 49340 руб. 75 коп. подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом положений указанных норм права, судебные инстанции, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедуры банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришел к правильному выводу об отнесении их на ФНС России,

Данные выводы судебных инстанций соответствуют нормам действующего законодательства.

Довод ФНС России о том, что согласно письму ОВД по Лесозаводскому городскому округу N 2119 от 24.02.2009 у должника имеется имущество - автомобиль SUZU JIMNY SIERRA 1993 года выпуска, гос. номер Т048 ММ/25, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, отклоняется судом кассационной инстанции, так как не заявлялся ранее и не являлся предметом исследования нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А51-10558/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.