Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2010 г. N Ф03-1562/2010 по делу A51-17488/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в осуществлении зачета и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта РФ, и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет удовлетворено со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате и зачете излишне уплаченною налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2010 г. N Ф03-1562/2010
по делу A51-17488/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от заявителя: oткрытого акционерного общества "Владивосток Авиа" - Тарасенко И.И., адвокат, доверенность от 16.03.2010 N 66/д, Евдокимова И.И., заместитель главного бухгалтера, доверенность от 10.04.2008 N 41/д, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю -Шемина О.М., главный специалист правового отдела, доверенность от 11.01.2010, N 01-06/10, Ворожбитова Ю.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 N 10/1-юр, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 13.11.2009, по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Владивосток Авиа", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительными решений, об обязаниии возвратить излишне уплаченный налог и произвести зачет переплаты по налогу.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 1.5.09.2009 NN 370, 371 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" и об обязаниии налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб., в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 13.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой па то, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате и зачете излишне уплаченною налога. Суд обязал налоговый орган возвратить ОАО "Владивосток Авиа" излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб, в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога произведен в соответствии с налоговым законодательством, в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока подачи заявления о зачете и возврате налога. Доводы жалобы поддержаны представителем инспекции в заседании суда кассационной инстанции.

Общество согласно представленному отзыву и его представители с доводами кассационной жалобы не согласны, просят состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Владивосток Авиа" обратилось в налоговый орган с заявлением от 07.09.2009 о зачете переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты 1/3 налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и возврате на счет общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб.

Решениями инспекции от 15.09.2009 NN 370, 371 заявителю отказано в осуществлении возврата и зачета в связи с истечением трехлетнего срока с момента фактической уплаты налога на прибыль, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее ПК РФ). По мнению налоговой) opuma, переплат по налогу на прибыль образовалась в связи с излишней уплатой налога на прибыль в 2003-2004 годах.

Общество не согласилось с данными решениями и оспорило их в арбитражном суде, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-O, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд "явления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, переплата по налогу на прибыль за 2007 год образовалась в результате уменьшения налоговой базы за счет увеличения расходов общества за 2007 год, которые поставщиками ТМЦ, услуг, работ были документально подтверждены только в 2009 году и отражена 20.05.2009 в третьей уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год, до подачи которой у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу на прибыль, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.05.2009 N 7226, по состоянию на 16.10.2009 N 8071, извещением налогового органа от 04.08.2009 N 626.

О наличии переплаты по налогу на прибыль за 2007 год заявитель узнал 04.08.2009 после подачи указанной налоговой декларации. С заявлением в суд об обязании инспекции возвратить и зачесть излишне уплаченный налог на прибыль общество обратилось 29.09.2009, т.е. в пределах трехлетнего общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводу налогового органа о том, что переплата по налогу на прибыль возникла в 2003-2004 годах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подано обществом до истечения вышеназванного срока исковой давности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 13.11.2009 по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.