Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2010 г. N Ф03-1583/2010 по делу A24-3255/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и обязании внести необходимые изменения в бухгалтерский учет отказано в связи с невключением в налогооблагаемую базу оборотов по реализации услуг по передаче в аренду судна с экипажем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2010 г. N Ф03-1583/2010
по делу A24-3255/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому - Щапова ЕЛО, представитель по доверенности N 04-49/30221 от 31.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина на решение от 14.12.2009, по делу N А24-3255/2009 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И. По заявлению Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, о признании недействительным решения в части

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 13-09/1568 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 959919 руб. и обязании внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решением суда от 14.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд, руководствуясь положениями статей 146, 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признал правомерным вывод налогового органа о занижении рыболовецким колхозом НДС в связи с невключением в налогооблагаемую базу оборотов по реализации услуг по передаче в аренду судна с экипажем и соответственно признал обоснованным решение налогового органа в оспариваемой части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе рыболовецкий колхоз просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неустранимые сомнения и неясности по вопросу определения места реализации услуг по операциям передачи судов в аренду с экипажем, в связи с чем считаем что был вправе воспользоваться положениями пункта 7 статьи 3 НК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Налоговый орган просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, как соответствующий НК РФ.

Рыболовецкий колхоз извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя рыболовецкого колхоза.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 18.03.2009 N 13-09/1568, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, рыболовецкому колхозу доначислен НДС в сумме 959919 руб. и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.05.2009 N 09-17/04024 оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части послужил вывод о занижении рыболовецким колхозом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, по операциям предоставления судна в аренду с экипажем.

Признавая решение налогового органа в указанной части правомерным, суд обоснованно исходил из следующего.

Между рыболовецким колхозом (судовладелец) и ФГОУ ВПО "Дальрыбвтуз" (фрахтователь) заключен договор аренды судна с экипажем, по условиям которого судовладелец предоставляет фрахтователю рыбопромысловое судно БМРТ "Сергей Новоселов" и услуги членов экипажа в пользование для освоения квот на добычу водных биоресурсов. Судно передано за пределами 12-и мильной таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом место реализации товаров (работ, услуг) определяется с учетом статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

При этом абзацем 2 пункта 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, оказывающей указанные услуги, не признается территория Российской Федерации в случае, если перевозка, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае предоставления российской организацией транспортных средств по договору аренды с экипажем, не предполагающему перевозку между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации, место реализации данных услуг следует определять в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ и с учетом положений абзаца первого пункта 2 статьи 148 НК РФ.

Поскольку рыболовецкий колхоз расположен на территории Российской Федерации, морское судно передано фрахтователю в аренду с экипажем для ведения промысла, местом реализации услуг по таким операциям следует считать территорию Российской Федерации. При таких обстоятельствах вывод суда об обязанности рыболовецкого колхоза уплатить НДС с операций по реализации услуг на территории Российской Федерации по передаче судна в аренду с экипажем, правомерен.

Довод рыболовецкого колхоза о применении пункта 7 статьи 3 НК РФ был предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, основанных на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками норм законодательства о налогах и сборах, судам необходимо оценивать определенность соответствующей нормы.

При рассмотрении спора суд не установил сомнений, неясностей и противоречий норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих спорные правоотношения, и соответственно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 7 статьи 3 НК РФ.

Поскольку судом нарушение принципа ясности норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих спорные правоотношения, не установлено, доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 14.12.2009 по делу N А24-3255/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.