Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2010 г. N Ф03-1593/2010 по делу A51-12681/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2010 г. N Ф03-1593/2010
по делу A51-12681/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участи, от ФНС России: М.А.Мрыхина. специалист 2 разряда, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3686, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, по делу N А51-12681/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнитэкс" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.08.2009 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнитэкс" (далее - ООО "Юнитэкс", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1445448 руб. 32 коп.

Определением арбитражного суда от 13.08.2009 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, производство по делу о банкротстве ООО "Юнитэкс" прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить указанные судебные акты как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на соответствие заявления уполномоченного органа о признании "Юнитэкс" несостоятельным (банкротом) требованиям пункт 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что судами нарушены принципы арбитражного процесса, закрепленные статьями 7, 8 АПК РФ, в результате чего, уполномоченный орган лишен возможности реализовать свои нрава и исполнить обязанности, предусмотренные нормами Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом, принимается к производству судьей арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом но своей инициативе (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Юнитэкс" и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы о наличии в деле доказательств, опровергающих вывод судов об отсутствии у должника имущества, в кассационной жалобе отсутствуют.

Не принимается во внимание кассационной инстанцией довод ФНС России о соответствии заявления уполномоченного органа о признании "Юнитэкс" несостоятельным (банкротом) требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве как не влияющий на вывод судов о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Довод жалобы о нарушении судом положений статей 7, 8 АПК РФ не нашел своего подтверждения в кассационной инстанции.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 27.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А51-12681/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.