Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2010 г. N Ф03-1601/2010 по делу A73-825/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф03-1601/2010
по делу A73-825/2008
(извлечение)

Федеральный арбифажный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФПС России: Трофименко И.Ю. по доверенности б/н от 09.12.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, по делу N А73-825/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (далее - ООО "Промрезерв", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф., с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Решением от 02.09.2008 ООО "Промрезерв" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Колядииского Л.Ф.

Определением от 18.11.2008 конкурсным управляющим ООО "Промрезерв" утвержден Колядинский Л.Ф., с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 03.11.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. взыскано 222770 руб. 56 коп., составляющих 59043 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 140666 руб. 67 коп. - вознаграждение за период проведения конкурсного производства, 15293 руб. - расходы на опубликование сведений о введении процедур банкротства и проведении торгов, 3767 руб. 19 коп. - почтовые расходы, 4000 руб. - расходы на проведение оценки имущества должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 определение от 03.11.2009 оставлено без изменения.

В части взыскания с ФНС России судебных расходов судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт несения заявителем судебных расходов в размере 222770 руб. 56 коп. в период процедур банкротства ООО "Промрезерв" и их непогашение из-за недостаточности имущества должника.

В кассационной жалобе ФНС России, не оспаривая завершение конкурсного производства в отношении ООО "Промрезерв", просит определение от 03.11.2009 и постановление от 15.01.2010 отменить в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов. В ее обоснование заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Колядинским А.Ф. обязанностей арбитражного управляющего, что подтверждается определением от 02.11.2009 по делу N А73-2521к/2009 (А73-825/2008) Арбитражного суда Хабаровского края.

В отзыве на кассационную жалобу Колядинский А.Ф. указывает, что приведенные в ней доводы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС

России поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились, Арбитражный управляющий Колядинский А.Ф. заявил о рассмотрении дела без его участия.

Проверив законность определения от 03.11.2009, постановления от 15.01.2010 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражные суды правомерно возложили обязанность по их возмещению в присужденных ко взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему Колядинскому Л.Ф. вознаграждения и возмещения судебных расходов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей временного и конкурсного управляющего судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

ФПС России не представила доказательств отстранения Колядинского А.Ф. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, что могло бы служить основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2009 по делу N А73-2521к/2009 (А73-825/2008) таких выводов не содержит. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не предусматривает.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 03.11.2009 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. судебных расходов в сумме 222770 руб. 56 коп., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А73-825/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.