Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2010 г. N Ф03-427/2010 по делу A73-4536/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока кассационного обжалования и не содержащая ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2010 г. N Ф03-427/2010
по делу A73-4536/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010, по делу N А73-4536/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройсервис", третье лицо: Мильштейн Евгений Аркадьевич, о взыскании 48508873 руб. 66 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис", к Акционерно-коммерческому банку "Град-Банк" (открытое акционерное общество), о признании договора незаключенным Акционерно-коммерческий банк "Град-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Град-Банк", Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (далее - ООО "Техсройсервис", общество) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 20.12.2007 N 525 в размере 63697263 руб. 58 коп., путем обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 26.12.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО "Техстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным исковым заявлением к Банку о признании договора о предоставлении кредитной линии от 20.12.2007 N 525 незаключенным.

Определением суда от 02.09.2009 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением суда от 21.09.2009 с ООО "Техстройсервис" в пользу АКБ "Град-Банк" взыскан основной долг в размере 4000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8317808 руб. 20 коп., повышенные пропеты за неуплату в срок процентов за пользование кредитом в размере 982255 руб. 38 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 10397200 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 102000 руб. Суд обратил взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке 26.12.2008, В удовлетворении встречного иска отказано.

Считая указанный судебный акт незаконным, ООО "Техстройсервис" подано на него кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 N Ф03-427/2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока кассационного обжалования (21.12.2009) и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ООО "Техстройсервис" просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 21.01.2010 отменить как незаконное и принять кассационную жалобу к производству для рассмотрения ее по существу.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок на кассационное обжалование решения от 21.09.2009 не истек, поскольку на него была подана апелляционная жалоба, которая принята к производству апелляционным судом. По мнению общества, решение от 21.09.2009 вступило в законную силу не с 21.10.2009, как указано судом кассационной инстанции, а с 18.11.2009 - со дня вынесения определения Шестого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 21.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 указанной нормы права по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что она подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебной) акт, а арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству установлено, что обжалуемое решение арбитражного суда принято 21.09.2009, следовательно, оно вступило в законную силу 21.10.2009.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции, имеющемуся на кассационной жалобе ООО "Техстройсервис", следует, что она подана в Арбитражный суд Хабаровского края 18.01.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Поскольку общество пропустило установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с 18.11.2009, суд кассационной инстанции отклоняет, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Техстройсервис" по существу, поскольку в соответствии с определением от 18.11.2009 прекратил производство по жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

С учетом изложенного основания дня отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 21.01.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу А73-4536/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.