Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2010 г. N Ф03-1333/2010 по делу A51-12063/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2010 г. N Ф03-1333/2010
по делу A51-12063/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 12.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, по делу N А51-12063/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ФНС России, о признании индивидуального предпринимателя Ким Р.А. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 16 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ким Р.А. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 14695,78 руб. основного долга, 515,17 руб. пени и 100 руб. штрафов. Определением от 11.11.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 04.12.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Воронин О.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 06.04.2009 ИП Ким Р.А., признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 12.10.2009 конкурсное производство завершено; с ФПС России в лице МИФПС России N 11 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего Воронина О.Л., взыскано 41407,20 руб. судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 определение в обжалуемой части - в части взыскания судебных расходов по проведению процедуры банкротства с ФПС России оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 12.10.2009 в части возложения расходов в сумме 41407,20 руб. на уполномоченный орган, постановление от 18.01.2010 отменить полностью, принять новый судебный акт. Заявитель не согласен с тем, что отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание с целью возмещения расходов арбитражного управляющего за период наблюдения, в связи с чем возложение расходов на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве предпринимателя неправомерно.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Арбитражный управляющий Воронин О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выразил согласие с обжалуемыми судебными актами, в соответствии со ст. 156 АПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Исходя из доводов кассационной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность определения, постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Согласно ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3 ст. 59 Закона о банкротстве), что согласуется с положениями, изложенными в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом положений вышеприведенных норм права, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришли к выводу об отнесении их на ФНС России.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций признали обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедуры банкротства - наблюдения в сумме 39000 руб.; расходы на оплату публикации о введении процедуры наблюдения в сумме 2407,20 руб., всего в сумме 41407,20 руб.

Вывод судов обеих инстанций о наличии оснований для взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов сделан с правильным применением норм законодательства о банкротстве, соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ФПС России о том, что заявленные арбитражным управляющим предпринимателя расходы на выплату судебных расходов не подлежат возмещению за счет ФНС России в связи с наличием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отклоняется кассационной инстанцией как не подтвержденный материалами дела, не основанный на положениях Закона о банкротстве, поскольку обязанность заявителя по возмещению судебных расходов при недостаточности имущества должника прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве. При этом факт отсутствия имущества у должника установлен судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела.

.Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятых но делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 12.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А51-12063/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.