Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2010 г. N Ф03-1392/2010 по делу A51-12673/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в проведении зачета денежного залога в счет будущих платежей и обязании таможни произвести зачет удовлетворено, поскольку оспариваемое решение таможни противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 марта 2010 г. N Ф03-1392/2010
по делу A51-12673/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от Владивостокской таможни Савинова Л.С., представитель по доверенности N 3 от 12.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 30.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, по делу N А51-12673/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Чудова Сергея Васильевича, к Владивостокской таможне, о признании незаконным решения и обязании произвести зачет.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич (далее - предприниматель, ИП Чудов С.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 31.07.2009 N 25-26/20764 об отказе в проведении зачета денежного залога в сумме 29343,35 руб. в счет будущих платежей и обязании таможни произвести зачет.

Решением суда от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации. Суд обязал таможню произвести зачет спорной суммы.

В кассационной жалобе таможенный орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку у предпринимателя имелась задолженность по уплате таможенных платежей.

ИП Чудов С.В. извещен в надлежащем порядке о времени и моею рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2009.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя таможенного органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.04.2009 предприниматель в обеспечение таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10702020/220409/0003453, которые могут быть начислены при проверке таможенной стоимости, перечислено 29343,35 руб. Поскольку заявленная предпринимателем таможенная стоимость по первому методу оценки таможенной стоимости подтверждена таможенным органом, предприниматель 07.07.2009 обратился с заявлением о зачете денежного залога в счет бедующих платежей. Решением от 31.07.2009 N 25-26/20764 таможенный орган отказал в проведении зачета, указав на наличие задолженности по уплате таможенных платежей по требованию от 20.07.2009 N 1428.

Признавая незаконным отказ в проведении зачета, суды правильно применили пункты 8, 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей судами установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривается таможенным органом, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требования предпринимателя о ее зачете.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены судебных актов не имеется

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

Решение от 30.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 012010 по делу N А51-12673/2009 Арбитражного суда Приморскою края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.