Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2010 г. N Ф03-1472/2010 по делу N A24-2931/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в части предложения уплатить НДС удовлетворено, поскольку оспариваемые решения налогового органа не соответствуют налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 марта 2010 г. N Ф03-1472/2010
по делу N A24-2931/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому - Щапова Е.Ю. - старший госналогинспектор юридического отдела, дов. N 04-49/30221 от 31.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 19.10.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А24-2931/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя К.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 г.

Индивидуальный предприниматель К.Ю. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 13.04.2009 N 14-40/13993 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить НДС в размере 433491 руб,

Решением суда от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе налогоплательщику в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ИП К.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, а также в выступлении присутствующего в заседании представителя налогового органа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, представленной налогоплательщиком 12.11.2008. По данным уточненной декларации налоговая база по НДС за отчетный период составила 2085508 руб., НДС к уплате 375391 руб., НДС к возмещению 241038 руб.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 27.02.2009 N 10109 и приняты решения. Решением от 13.04.2009 N 14-40/13993 налогоплательщику доначислено 433491 рублей НДС по основаниям занижения налогооблагаемой базы на сумму выручки от реализации автомобилей физическим лицам в сумме 380875 руб.

Решением от 13.04.2009 N 14-40/1632 налогоплательщику отказано в возмещении НДС за октябрь в сумме 241038 рублей по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик, обжаловал решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, который решением от 03.07.2009 N 09-18/06110 изменил решение от 13.04.2009 N 14-40/1632, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "возместить индивидуальному предпринимателю К.Ю. налог на добавленную стоимость в размере 241038 рублей", решение от 13.04.2009 N 14-40/13993 оставил без изменения.

Не согласившись с решением от 13.04.2009 N 14-40/13993 в части доначисления НДС в сумме 433491 руб., налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 170, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, признал неправомерным начисление НДС только на основании свидетельских показаний третьих лиц.

В силу статьи 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС налогом на добавленную стоимость признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

По правилам пункта 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами,

Пунктом 1 статьи 154 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения и них налог а.

Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция в ходе проведенной проверки сделала вывод о занижении выручки от реализации автомобилей физическим лицам 380875 на руб. Данный вывод инспекция сделала па основании показаний физических лиц покупателей автомобилей, допрошенных в качестве свидетелей.

Между тем, как правильно отмечено судебными инстанциями доначисление налога на основании протоколов допроса при отсутствии доказательств проведения мероприятий по получению дополнительных документов, позволяющих установить стоимость реализованных автомобилей, а также по проверке сведений, сообщенных свидетелями не отвечает положениям законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что определение налоговой базы на основании ограниченных сведений привело к неправильному исчислению налога и неправомерному доначислению НДС в соответствии с решением от 13.04.2009 N 14-40/13993 является правильным.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами, то отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А24-2931/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.