Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2010 г. N Ф03-1478/2010 по делу N A24-3253/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и обязании внести необходимые изменения в бухгалтерский учет отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 марта 2010 г. N Ф03-1478/2010
по делу N A24-3253/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому - Щапова Е.Ю., представитель по доверенности N 04-49/30221 от 31.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина на решение от 29.12.2009 по делу N А24-3253/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 г.

Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 13-09/1571 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 782406 руб. и обязании внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решением суда от 29.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд, руководствуясь положениями статей 146, 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признал правомерным вывод налогового органа о занижении рыболовецким колхозом НДС в связи с невключением в налогооблагаемую базу оборотов по реализации услуг по передаче в аренду судна с экипажем и соответственно признал обоснованным решение налогового органа в оспариваемой части,,

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе рыболовецкий колхоз просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неустранимые сомнения и неясности определения места реализации услуг по операциям передачи судов в аренду с экипажем, в связи с чем считает, что был вправе воспользоваться положениями пункта 7 статьи 3 НК РФ, в соответствии с которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Налоговый орган просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, как соответствующий НК РФ.

Рыболовецкий колхоз извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя рыболовецкого колхоза.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 18.03.2009 N 13-09/1571, вынесенному по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, рыболовецкому колхозу доначислен НДС в сумме 782406 руб. и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.05.2009 N 09-17/04023 оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, послужил вывод о занижении рыболовецким колхозом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, по операциям предоставления судна в аренду с экипажем.

Признавая решение налогового органа в указанной части правомерным, суд обоснованно исходил из следующего.

Между рыболовецким колхозом (судовладелец) и ФГОУ ВПО "Дальрыбвтуз", ООО "Компас", ЗАО "Камчатимпекс" (фрахтователи) заключены договоры аренды судов с экипажем, по условиям которых судовладелец предоставляет фрахтователям морские суда с экипажем для ведения промысла и транспортировки улова.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом место реализации товаров (работ, услуг ) определяется с учетом требований статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морскою судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

При этом абзацем 2 пункта 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, оказывающей указанные услуги, не признается территория Российской Федерации в случае, если перевозка, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае предоставления российской организацией транспортных средств по договору аренды с экипажем, не предполагающему перевозку между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации, место реализации данных услуг следует определять в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ и с учетом положений абзаца первого пункта 2 статьи 148 НК РФ.

Поскольку рыболовецкий колхоз расположен на территории Российской Федерации, морские суда переданы фрахтователям в аренду с экипажем для ведения промысла и не предполагают перевозку между портами, находящимися за пределами территории РФ, местом реализации услуг по таким операциям следует считать территорию Российской Федерации. При таких обстоятельствах вывод суда об обязанности рыболовецкого колхоза уплатить НДС с операций по реализации услуг на территории Российской Федерации по передаче судов в аренду с экипажем правомерен.

Ссылка рыболовецкого колхоза на пункт 7 статьи 3 НК РФ неосновательна.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, основанных на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками норм законодательства о налогах и сборах, судам необходимо оценивать определенность соответствующей нормы.

При рассмотрении спора суд не установил сомнений, неясностей и противоречий норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку нарушения принципа ясности норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих спорные правоотношения, не установлено, доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2009 по делу N А24-3253/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп.5 п.1 ст.148 НК РФ место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

По мнению налогового органа, налогоплательщик (рыболовецкий колхоз) неправомерно не включил в налоговую базу по НДС стоимость услуг по передаче в аренду судна с экипажем.

Суд признал позицию налогового органа обоснованной.

В соответствии с п.1 ст.146 НК РФ объектом обложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом место реализации товаров (работ, услуг) определяется с учетом требований ст.148 НК РФ.

Абзацем 2 п.2 ст.148 НК РФ установлено, что местом осуществления деятельности организации, оказывающей услуги, перечисленные в подп.5 п.1 ст.148 НК РФ, не признается территория РФ в случае, если перевозка, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории РФ.

Следовательно, в случае предоставления российской организацией транспортных средств по договору аренды с экипажем, не предполагающему перевозку между портами, находящимися за пределами территории РФ, место реализации указанных услуг определяется в соответствии с подп.5 п.1 ст. 148 НК РФ и с учетом абз. 1 п.2 ст.148 НК РФ.

Установлено, что между налогоплательщиком - судовладельцем и фрахтователями заключены договоры аренды судов с экипажем, в соответствии с условиями которых судовладелец предоставляет фрахтователям морские суда с экипажем для ведения промысла и транспортировки улова. Поскольку рыболовецкий колхоз расположен на территории РФ, морские суда переданы фрахтователям в аренду с экипажем для ведения промысла, и условия договора не предполагают перевозку между портами, находящимися за пределами территории РФ, суд указал, что местом реализации услуг является территория РФ.

Следовательно, с операций по реализации на территории РФ услуг по передаче судов в аренду с экипажем рыболовецкий колхоз обязан уплатить НДС.