Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2010 г. N Ф03-1491/2010 по делу N A51-16701/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф03-1491/2010
по делу N A51-16701/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Стиль-ДВ" - Курцева К.В., представитель по доверенности б/н от 05.10.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 12.11.2009 по делу N А51-16701/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стиль-ДВ" к Владивостокской таможне о признании незаконным решения по таможенной стоимости товара от 14.07.2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стиль-ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 14.07.2009 по таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации N 10702020/020409/0002784 (далее - ГТД N 2784), выразившегося в проставлении отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4.

Решением суда от 12.11.2009 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что таможня, принимая решение о корректировке заявленной таможенной стоимости, не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости экспортируемых товаров,

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется но кассационной жалобе таможни, которая просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что у таможни имелись законные основания для принятия оспариваемою решения о корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости спорного товара, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие расходы, указанные в калькуляции себестоимости товара, кроме того, заявленная таможенная стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Общество отзыв на жалобу не представило, участие в судебном заседании не принимало, как и таможня, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, общество во исполнение внешнеэкономического контракта N TU-010-01-09 от 10.01.2009, заключенного с компанией "Tradeks United Corporation" (США), переместило в адрес последней через таможенную границу Российской Федерации в таможенном режиме экспорта товары N 1-5 - минтай без головы мороженый, икра минтая зрелая, палтус синекорый без головы без хвоста мороженый, головы палтуса синекорого мороженые, хвосты палтуса синекорого мороженные.

В целях таможенного оформления вывезенных товаров обществом подана ГТД N 2784, при этом таможенная стоимость товаров определена путем применения первого метода таможенной оценки "по стоимости сделки с вывозимыми товарами". Вместе с ГТД в таможенный орган представлен соответствующий пакет документов.

В ходе таможенного контроля таможней признано, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем обществу предложено представить дополнительные документы согласно запросу от 02.04.2009, который частично им исполнен.

Рассмотрев представленные документы, с учетом запроса, таможня посчитала, что заявленная декларанта таможенная стоимость спорного товара документально не подтверждена (низкий уровень заявленной таможенной стоимости по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа: отсутствие документов, подтверждающих расходы, указанные в калькуляции себестоимости товара), в связи с чем приняла решение о невозможности применения декларантом основного метода таможенной оценки, предложив последнему определить таможенную стоимость с использованием другого метода, оформив данное решение соответствующей записью в ДТС-3.

В связи с отказом общества определить таможенную стоимость вывезенных товаров на основании иного метода таможенный орган 14.07.2009 принял решение по таможенной стоимости спорных товаров, оформленное в виде записи "Таможенная стоимость принята" в ДТС-4, при этом, таможенная стоимость товара определена по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможни.

Общество, не согласившись с указанным решением таможенного органа, оспорило его в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал на неправомерность корректировки таможенной стоимости товаров методом, отличным от выбранного декларантом. При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 500 "О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации" утверждены, в том числе Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила).

Основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров является те же принципы, которые установлены Законом о таможенном тарифе для определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации (пункт 7 настоящих Правил).

Согласно пункту 8 Правил первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, с учетом установленного пунктом 10 настоящих Правил исчерпывающего перечня ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами при определении их таможенной стоимости.

Ни один из признаков, поименованных в указанном перечне ограничений, таможней не выявлен и в обоснование корректировки таможенной стоимости не приведен, следовательно, вывод суда об отсутствии соответствующих ограничений для применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами является правомерным.

По смыслу статьи 323 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. В связи с этим таможня обязана опровергнуть при необходимости сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной им в таможенных целях. Декларант же не обязан, а вправе доказать достоверность сведений (пункт 4 статьи 323 ТК РФ).

Предусмотренные в статье 367 ТК РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязан доказать наличие признаков недостоверности сведений о пене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, как это разъяснено пунктами 2, 3, 5 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах прак1ики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Как установлено арбитражным судом, в ходе таможенного оформления вывозимых товаров но спорной ГТД декларант представил в таможню необходимый пакет документов, предусмотренных статьей 131 ТК РФ, При этом таможня не опровергла достоверность содержащихся в этих документах сведений и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий (пункт 10 Правил).

Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, в силу статьи 286 АПК РФ они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятого судебного акта.

Таким образом, следует признать, что выводы арбитражного суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2009 по делу N А51-16701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.