Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф03-1491/2010
по делу N A51-16701/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Стиль-ДВ" - Курцева К.В., представитель по доверенности б/н от 05.10.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 12.11.2009 по делу N А51-16701/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стиль-ДВ" к Владивостокской таможне о признании незаконным решения по таможенной стоимости товара от 14.07.2009.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Стиль-ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 14.07.2009 по таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации N 10702020/020409/0002784 (далее - ГТД N 2784), выразившегося в проставлении отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4.
Решением суда от 12.11.2009 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что таможня, принимая решение о корректировке заявленной таможенной стоимости, не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости экспортируемых товаров,
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется но кассационной жалобе таможни, которая просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что у таможни имелись законные основания для принятия оспариваемою решения о корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости спорного товара, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие расходы, указанные в калькуляции себестоимости товара, кроме того, заявленная таможенная стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Общество отзыв на жалобу не представило, участие в судебном заседании не принимало, как и таможня, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, общество во исполнение внешнеэкономического контракта N TU-010-01-09 от 10.01.2009, заключенного с компанией "Tradeks United Corporation" (США), переместило в адрес последней через таможенную границу Российской Федерации в таможенном режиме экспорта товары N 1-5 - минтай без головы мороженый, икра минтая зрелая, палтус синекорый без головы без хвоста мороженый, головы палтуса синекорого мороженые, хвосты палтуса синекорого мороженные.
В целях таможенного оформления вывезенных товаров обществом подана ГТД N 2784, при этом таможенная стоимость товаров определена путем применения первого метода таможенной оценки "по стоимости сделки с вывозимыми товарами". Вместе с ГТД в таможенный орган представлен соответствующий пакет документов.
В ходе таможенного контроля таможней признано, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем обществу предложено представить дополнительные документы согласно запросу от 02.04.2009, который частично им исполнен.
Рассмотрев представленные документы, с учетом запроса, таможня посчитала, что заявленная декларанта таможенная стоимость спорного товара документально не подтверждена (низкий уровень заявленной таможенной стоимости по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа: отсутствие документов, подтверждающих расходы, указанные в калькуляции себестоимости товара), в связи с чем приняла решение о невозможности применения декларантом основного метода таможенной оценки, предложив последнему определить таможенную стоимость с использованием другого метода, оформив данное решение соответствующей записью в ДТС-3.
В связи с отказом общества определить таможенную стоимость вывезенных товаров на основании иного метода таможенный орган 14.07.2009 принял решение по таможенной стоимости спорных товаров, оформленное в виде записи "Таможенная стоимость принята" в ДТС-4, при этом, таможенная стоимость товара определена по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможни.
Общество, не согласившись с указанным решением таможенного органа, оспорило его в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал на неправомерность корректировки таможенной стоимости товаров методом, отличным от выбранного декларантом. При этом суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 500 "О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации" утверждены, в том числе Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила).
Основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров является те же принципы, которые установлены Законом о таможенном тарифе для определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации (пункт 7 настоящих Правил).
Согласно пункту 8 Правил первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, с учетом установленного пунктом 10 настоящих Правил исчерпывающего перечня ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами при определении их таможенной стоимости.
Ни один из признаков, поименованных в указанном перечне ограничений, та
