Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2010 г. N Ф03-1573/2010 по делу A73-1230/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет ною имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2010 г. N Ф03-1573/2010
по делу A73-1230/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,при участии, от ФНС России: М.С. Конева, специалист первого разряда юридического отдела, доверенность б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 но делу N А73-1230/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное АКП" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2010 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2008 по делу N А73-1230/2008 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточное АКП" (далее - ООО "Дальневосточное АКП", должник) признано несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.11.2008 конкурсным управляющим утвержден К).В. Никитин с ежемесячным вознаграждением в размере 12000 руб. за счет средств должника.

Определением суда от 08.09.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Дальневосточное АКП" завершено в связи с отсутствием у должника имущества, денежных средств, невозможностью сформировать конкурсную массу и осуществить расчеты с кредиторами

Ю.В. Никитин обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Дальневосточное АКП" в размер 43631 руб. 50 коп.

Определением суда от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009, с ФНС России в пользу Ю.В. Никитина взысканы расходы по делу о банкротстве в заявленном размере. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствуют средства достаточные для погашения судебных расходов конкурсного управляющего, которые являются разумными и обоснованными.

В кассационной жалобе ФНС России просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что конкурсным управляющим должника ненадлежащим образом осуществлялись возложенные на него обязанности. Кроме того ФНС России указывает, что Ю.В. Никитиным было выявлено имущество ООО "Дальневосточное АКП" (техническая линия по производству и разливу соевого масла), которое должно было пойти на погашение судебных расходов арбитражного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу Ю.В. Никитин выразил несогласие с ее доводами, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов

кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или coглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет ною имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражными судами обеих инстанций установлено, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением конкурсного производства, вследствие чего вознаграждение арбитражному управляющему Ю.В. Никитину за проведение процедуры конкурсного производства не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались. В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, подлежащими {возмещению расходы арбитражной) управляющего па общую сумму 43631 руб. 50 коп, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000 руб., расходы арбитражного управляющего на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. в сумме 2737 руб. 60 коп, почтовые расходы в размере 473 руб. 90 коп, расходы на проведение оценки в сумме 10000 руб, расходы, на получение сведений в peгистрирующих органах в сумме 420 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должника возложенных на него обязанное гей в период конкурсного производства подлежит отклонению, поскольку уполномоченный орган в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих данный факт. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств подачи ФНС России в установленном законом порядке жалоб на ненадлежащее исполнение Ю.В. Никитиным обязанностей арбитражного управляющего ООО "Дальневосточное АКП".

Иных оснований для лишения арбитражного управляющего нрава па получение вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает, поэтому арбитражные суды правомерно взыскали с ФНС России в пользу Ю.В. Никитина вознаграждение в полном объеме и понесенные им расходы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов либо являются безусловным основанием для их отмены, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 26.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А73-1230/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.