Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2010 г. N Ф03-1602/2010 по делу A51-13164/2007 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2010 г. N Ф03-1602/2010
по делу A51-13164/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФПС России: М.Л.Мрыхина, специалиста 2 разряда, .доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3689, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 08.12.2009, по делу N А51-13164/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании "Новый-Век" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании "Новый-Век" (далее - ООО ПКК "Новый-Век", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 05.02.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сковыра Валерий Васильевич.

Решением арбитражного суда от 01.10.2008 ООО ПКК "Новый-Век" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден В.В.Сковыра.

Определением арбитражного суда от 16.10.2008 конкурсному управляющему должника В.В.Сковыре утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 15000 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 16.11.2009 конкурсное производство в отношении ООО НКК "Новый-Век" завершено.

Определением арбитражного суда от 08.12.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего В.В.Сковыры взысканы судебные расходы и расходы па выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 270891 руб. 91 коп., в том числе: 60000 руб.. вознаграждение временному управляющему, 4177 руб. 20 коп, - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 202500 руб. -вознаграждение конкурсному управляющему, 2737 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 426 руб. 86 коп. - расходы за предоставление информации, 1050 руб. 2.5 коп. -почтовые расходы. В части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов па сумму 39000 руб., (в том числе, оплата услуг привлеченного специалиста, оплата расходов по аренде автомобиля и др.) отказано ввиду их недоказанности.

В апелляционном порядке определение не проверялось.

Не согласившись с определением суда в части, касающейся возложения на ФНС России судебных расходов в сумме 262500 руб. (60000 руб. - вознаграждение временному управляющему, 202500 руб. -вознаграждение конкурсному управляющему), уполномоченный орган, обжалуя его в кассационном порядке, просит отменить указанный судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ненадлежащее исполнение В.В.Сковырой обязанностей временного управляющего общества. В связи с чем считает, что период процедуры наблюдения мог быть сокращен до трех месяцев.

В отзыве на кассационную жалобу В.В.Сковыра выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебной) разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно в рамках дела о банкротстве ООО ПКК "Новый-Век" рассмотрел заявление арбитражного управляющего В.В.Сковыры о возмещении расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства -наблюдения и конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной ул счет имущее"" должника

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что возмещению подлежат расходы, признанные садом обоснованными и необходимыми.

С учетом положений указанных норм права, арбитражный суд, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, исходя из того, что их возмещение не производилось, а также то, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 270891 руб. 91 коп. являются необходимыми и обоснованными, пришел к выводу об отнесении их на ФНС России,

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражного суда соответствующим нормам действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что при надлежащем исполнении В.В.Сковырой обязанностей временного управляющего период процедуры наблюдения мог быть сокращен до трех месяцев, судом кассационной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Положениями Закона о банкротстве (п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размерах и в порядке, которые установлены этим законом.

При этом в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие об отстранении арбитражным судом арбитражного управляющего В.В.Сковыры от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО ПКК "Новый-Век" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах правовые основания для невыплаты арбитражному управляющему общества В.В.Сковыре вознаграждения у арбитражного суда отсутствовали.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 08.12.2009 по делу N А51-13164/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.