Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2010 г. N Ф03-1712/2010 по делу А24-1128/2009 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2010 г. N Ф03-1712/2010
по делу А24-1128/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ответчика: ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому - Щапова Е.Ю. - старший госналогинспектор юридического отдела, дов.N 04-49/30221 от 31.12.2009, Бурмакина Е.В. - заместитель начальника правового отдела, дов.N 04-49/00006 от 31.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому на решение от 25.06.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, по делу N А24-1128/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Куропатина Ю.Е., к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому, о возврате излишне уплаченных налогов.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Куропатин Ю.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4440592 руб.

Решением суда от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятою арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на часть 2 статьи 69 АПК РФ.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

ИП Куропатин Ю.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, поводом для обращения предпринимателя Куропатина Ю.Е. в арбитражный суд с настоящим заявлением послужил отказ налогового органа в возврате НДС, изложенный в решении от 17.02.2009 N 390.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим к уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанной недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Coгласно пункту 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по ответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим к уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Судом установлено, что сумма, заявленная налогоплательщиком к возврату, складывается из сумм НДС за налоговые периоды 2004 года в размере 1316523 руб. и налога, заявленного к возмещению в уточненных налоговых декларациях за октябрь - декабрь 2005 года в общей сумме 3124069 руб.

Отказывая в возврате НДС за 2004 год в размере 1 316 523 руб., налоговый орган указал на наличие недоимки, в уплату которой зачтена указанная сумма. Отказ в возврате НДС в сумме 3124069 руб., заявленного к возмещению в уточненных налоговых декларациях за октябрь-декабрь 2005 года налоговый орган обосновал вынесением решений по результатам камеральных проверок указанных деклараций от 13.04.2009 NN 14-40/1633, 14-40/1634, 14-40/1635, которыми отказал в возмещении НДС за октябрь 2005 года - 374037 руб., ноябрь 2005 года - 1610099 руб., декабрь 2005 года - 1139933 руб.

Между тем, законность и обоснованность решений налогового органа, которыми установлено наличие недоимки у предпринимателя, а также отказано в возмещении сумм НДС по декларациям за октябрь-декабрь 2005 года, проверены арбитражным судом по заявлениям предпринимателя о признании недействительными решений инспекции но налогам и сборам от 13.04.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за октябрь-декабрь 2005 года, март, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года по делам NN А24-2930/2009, А24-2924/2009, А24-2960/2009, А24-2928/2009, А24-2927/2009, А24-2929, А24-2925/2009.

Вступившим в силу решениями Арбитражного суда Камчатского края, оставленными без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда, решения налогового органа по камеральным проверкам признаны недействительными как несоответствующие Налоговому кодексу РФ.

Кроме того, указанные судебные акты оставлены без изменения постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения части 1 статьи 16 АПК РФ, предусматривающей обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов, суды пришли к правильному выводу о недействительности решения налогового органа.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А24-1128/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.