Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2010 г. N Ф03-1714/2010 по делу А51-13548/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф03-1714/2010
по делу А51-13548/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России Савченко Ю.А. - государственный налоговый инспектор по доверенности от 16.09.2009 N 12-45-3640, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 21.12.2009 по делу N А51-13548/2008 Арбитражного суда Приморского края Определение вынесено судьей А.П.Филатовой, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯККОМ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯККОМ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2009 в отношении ООО "ЯККОМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович.

Решением от 02.07.2009 ООО "ЯККОМ" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Воронин О.Л. с вознаграждением в размере 10000 руб. за всю процедуру конкурсного производства. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 14.12.2009.

Определением от 21.12.2009 конкурсное производство завершено. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральном налоговой службы по г.Находка в пользу арбитражного управляющего Воронина О. Л. взыскано 150179 руб. судебных расходов

В апелляционном порядке определение не проверялось.

Законность определения от 21.12.2009 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, в которой просит его отменить в части взыскания судебных расходов.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о позднем опубликовании арбитражным управляющим объявления о введении наблюдения и ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенной на него обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), в связи с чем считает, что размер вознаграждения должен быть уменьшен до 58000 руб.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

От арбитражного управляющего Воронина О.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, кассационную жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего. При этом судом установлено, что имущество у должника отсутствует, в связи с чем требования кредиторов не удовлетворены.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 142, 149 Закона о банкротстве суд правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства. Указанный вывод суда заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный суд установил, что в ходе процедуры наблюдения вознаграждение арбитражному управляющему Воронину О.А. не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего на сумму 150479 руб. 42 коп., включая 148000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему, 2479 руб. 42 коп. - расходы по публикации сообщения о введении наблюдения.

Доказательства ненадлежащего исполнения подложенных на арбитражного управляющего обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате либо для снижения размера вознаграждения арбитражной) управляющего отсутствуют.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие статье 59 Закона о банкротстве.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, то определение от 21.12.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 21.12.2009 по делу N А51-13548/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.