Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф03-1694/2010 по делу N A73-10401/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф03-1694/2010
по делу N A73-10401/2009
(извлечение)

Федеоальный арбитражный суд Дальневосточной) округа, из истца: Аксенова И.М. по доверенности N 7/51 от 21.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на решение от 21.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А73-10401/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел", Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, о взыскании 23135700 руб. 52 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел" (далее - ФКП "АПЗ "Вымпел", предприятие), Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) о взыскании 22034272 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 по договору N 344 от 05.02.2008 (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, иск удовлетворен на основании статей 115, 309 ГК РФ: с ФКП "АПЗ "Вымпел", а при недостаточности у него имущества - с Российской Федерации в лице Минпромторга России взысканы задолженность в сумме 22034272 руб. 89 коп. и расходы по государственной пошлине на сумму 100000 руб..

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору N 344 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 05.02.2008 и наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации при недостаточности имущества у основного должника.

В кассационной жалобе Минпромторг России просит решение и постановление апелляционного суда отменить в части возложения субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию как принятые с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права - пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статьи 158 БК РФ и статьи 65 АПК РФ. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении кредитором порядка предварительного обращения с требованием к основному должнику и об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недостаточности у него имущества.

В отзывах на кассационную жалобу ФКП "АПЗ "Вымпел" поддержало изложенные в ней доводы и просило ее удовлетворить, ОАО "ДГК" указало на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, полагая, что предъявление требования одновременно к основному и субсидиарному должникам не противоречит статье 399 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, соответствующие содержанию отзыва на кассационную жалобу.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 21.10.2009 и постановления от 17.12.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для ее удовлетворения не установил,

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" рнергоснабжаюшая opганизаиия) и ФКП "АПЗ "Вымпел" заключен договор N344 от 05.02.2008, по коюрому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 7 договора..

Ссылаясь па неисполнение предприяшем обязательств по оплате тепловой энергии, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 5 статьи 115 ГК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность Российской Федерации по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Это же положение содержится и в части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Пунктом 4 устава ФКП "АПЗ "Вымпел", утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28.02.2006 N 265-р, предусмотрено, что правомочия собственника имущества предприятия осуществляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленного и Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом.

Правопреемником Федерального агентства по промышленности стало Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Согласно Положению о Минпромторге России, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008, министерство является федеральным oрганом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оборонно-ноомышленного комплекса; функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов.

В пунктах 5.4, 5.13 указанного Положения предусмотрено, что Минпромторг России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, а также функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал соответствующий статьям 115, 125, 126 ГК РФ вывод о том, что по обязательствам ФКП "АПЗ "Вымпел" субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Минпромторга России.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции и апелляционный суд исходили из ненадлежащего исполнения ФКП "АПЗ "Вымпел" денежного обязательства по договору от 05.02.2008 и наличия у него задолженности в размере 22034272 руб. 89 коп., указав на ее взыскание с субсидиарного должника только при недостаточности имущества у предприятия, которая может быть установлена лишь на стадии исполнения судебного акта.

Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 ГК РФ, и в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 399 ГК РФ основаны на ошибочном толковании данной нормы права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Его же довод о неправильном применении при рассмотрении дела статьи 158 БК РФ являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотивам, указанным впостановлении от 17.12.2009.

Нарушений норм материальною и процессуальною права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено, ипоэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21,10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А73-10401/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.