Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф03-1244/2010 по делу N A51-17360/2009 Кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф03-1244/2010
по делу N A51-17360/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы на определение Федерального суда Дальневосточного округа 01 19.02.2010, по делу N А51-17360/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью "СервисВостокТорг" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СервисВостокТорг" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СервисВостокТорг" прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение от 29.10.2009 оставлено без изменения.

Считая указанные судебные акты незаконными, ФПС России подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 19.02.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в пределах двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба ФНС России рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 19.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для ею отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба па постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 29.10.2009 и постановление апелляционного суда от 16.12.2009 подана заявителем 05.02.2010, тогда как срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 18.01.2010.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Отсутствие такого ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах возвращение заявителю кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 276 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, данная норма права применению не подлежит.

С учетом изложенною основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 и удовлетворении жалобы ФНС России отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по делу N А51-17360/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.