Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1118/2010 по делу N A59-3035/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договору на оказание юридических услуг отказано ввиду отсутствия условий, при которых для ответчика наступает обязанность уплаты денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1118/2010
по делу N A59-3035/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" на постановление от 04.12.2009 по делу N А59-3035/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Эско" о взыскании 75000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО" о взыскании 75000 руб. задолженности по договору от 10.03.2009 N 3/09 на оказание юридических услуг.

Решением от 01.09.2009 иск удовлетворен в полном объеме в связи с нарушением ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 договора.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 01.09.2009 отменено, в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная юридическая компания" отказано ввиду отсутствия условий, при которых для ответчика наступает обязанность уплаты денежных средств.

ООО "Дальневосточная юридическая компания", не соглашаясь с постановлением от 04.12.2009, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение от 01.09.2009. В жалобе приведены доводы о том, что стоимость услуг определена сторонами в договоре в твердой сумме - 150000 руб., поэтому, по мнению истца, уплата ответчиком вознаграждения в размере 75000 рублей условиями договора не ставилась в зависимость от принятия решения по делу, поскольку этим определялся лишь срок исполнения денежного обязательства ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭСКО", возражая против ее удовлетворения и доводов истца, указало на законность и обоснованность постановления арбитражного суда.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность постановления от 04.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 10.03.2009 между ООО "Дальневосточная юридическая компания" (исполнитель) и ООО "ЭСКО" (заказчик) заключен договор N 3/09 на оказание юридических услуг.

По его условиям заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика в деле по иску ООО "Партнер Плюс" к заказчику (дело N А59-402/09-С8) и иску заказчика к ООО "Партнер Плюс" по вопросу исполнения договора подряда N 002 от 27.08.2005 в рамках досудебного урегулирования спора и судебного разбирательства.

В соответствии с договором исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, информировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

В пункте 3 договора стороны согласовали стоимость услуг - 150000 руб., из которых 75000 руб. заказчик: перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение трех дней после подписания договора, а другие 75000 руб. заказчиком перечисляются после принятия судом первой инстанции решения по существу по делу N А59-402/09-С8.

ООО "Дальневосточная юридическая компания"., ссылаясь на то, что оказанные истцом во исполнение договора юридические услуги в сумме 75000 рублей после окончания рассмотрения дела N А59-402/09-С8 ответчиком не оплачены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что производство по делу N А59-402/09-С8, по которому истец осуществлял представительство ответчика, определением арбитражного суда от 15.05.2009 прекращено в связи с отказом сторон от исковых требований.

Оценив условия договора от 10.03.2009 N 3/09 по правилам статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд сделал вывод о том, что 75000 рублей, в отношении которых возник спор, причитались истцу после того, как судом первой инстанции будет принято решение по существу по делу N А59-402/09-С8.

В данном случае такое событие не наступило. Следовательно, истцом фактически оказаны услуги заказчику в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, поэтому основания требовать от ответчика уплаты спорных денежных средств отсутствуют.

При таком положении апелляционным судом правомерно отменено решение суда первой инстанции и отказано ООО "Дальневосточная юридическая компания" в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как по существу направлены на переоценку доказательств и выводов суда, основанных на их оценке, что не допускается в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом при рассмотрении дела не допущено и на такие нарушения ссылок в жалобе не содержатся, поэтому постановление от 04.12.2.009 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А59-3035/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.