Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф03-1347/2010 по делу N A73-8387/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф03-1347/2010
по делу N A73-8387/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный су ч Дальневосточного округа, при участии: oт истца: Бодяк Н.А. - представитель по доверенности oт 10.10,2009 б/н, от ответчика: Ведиксарова И.И. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 N ДСВ-10/ХВ, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" на решение от 07.10.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А73-8387/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Тепловик", к открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи", о взыскании 158342 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") о взыскании 158342 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Решением суда от 07.10.2009 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 539, 544, 548 ГК РФ.

Законность судебных актов проверяемся Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь", в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права (ст.ст.210, 539 ГК РФ).

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды обеих инстанций при разрешении спора не установили, что именно ответчик является потребителем услуг и пользователем помещения для производственных нужд.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальсвязь" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "Тепловик" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу необоснованной.

Как видно из материалов дела, спор возник из-за неоплаты ответчиком оказанных ему истцом коммунальных услуг по обеспечению тепловой энергией, на оплату которых выставлялись истцом счета-фактуры, в период с января 2008 года по апрель 2009 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: Хабаровский район, с.Князе-Волконское, ул.Никитенко, 7, общей площадью 166,00 кв.м.

При рассмотрении спора суды установили отсутствие между сторонами надлежаще оформленных договорных отношений и пришли к выводу, что указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Расчет истца проверен судом и также не оспаривается ответчиком. Кроме того, имеющимися в материалах дела актами сверок от 31.03.2008, 26.05.2008, 30.09.2008 подтверждается обстоятельство того, что оказываемые истцом углуги и принимались и признавались ответчиком. Однако ответчик не полностыо оплатил услуги истца.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной указанными помещениями, которые используются ответчиком, обоснованно удовлетворили исковое требование в заявленном размере на основании статей 309, 539, 544, 548 Г К РФ.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов обеих инстанций, где получили надлежащую оценку, не подлежащую пересмотру в суде кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, в жалобе не приводится.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, решение от 07.10.2009 и постановление от 11.12.2009 отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А73-8387/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" справку на возврат 823 руб. 14 коп. госпошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Постановление вступает в чаконнмо силу со дня см о припяшя.