Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф03-1812/2010 по делу N A73-372к/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф03-1812/2010
по делу N A73-372к/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от третьего лица: КБ "Уссури" ОАО - Божинов А.В. - юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 22.10.2009 N 233, рассмотрел в судебном заседании дело N А73-372к/2008 (А73-7146/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края, переданное на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2009 для проверки правильности применения норм права в кассационном порядке, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Дом", о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от12.02.2008 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис, должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Дом" (далее - ООО "ИСК "Дом", общество) обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о признании требований к должнику в сумме 64120710 руб. 85 коп. и включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "СДК "Невис".

Определением суда от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, в удовлетворении заявления ООО "ИСК "Дом" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела определением суда от 14.01.2009 требования ООО "ИСК "Дом" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СДК "Невис" в сумме 63777 руб. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения от 14.01.2009 в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2009 отказано и дело на основании части 6 статьи 299 АПК РФ направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В представленном отзыве арбитражным управляющим ООО "СДК "Невис" Долгих Ю.Н. указано на то, что определением суда от 26.01.2010 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами.

В судебном заседании представитель КБ "Уссури" ОАО подтвердил, что между ООО "СДК "Невис" в лице конкурсного управляющего и собранием конкурсных кредиторов должника заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 06.04.20010.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что определение суда от 26.01.2010 об утверждении указанного мирового соглашения вступило в законную силу, которым производство по настоящему делу прекращено, то возбужденное кассационное производство по данному делу также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Кассационное производство по проверке правильности применения.