Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф03-1780/2010 по делу N A73-15133/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2010 г. N Ф03-1780/2010
по делу N A73-15133/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Трунов Е.Е. - представитель по доверенности от 01.10.2009 N 1 от ответчика: Хусандинов И.Н. - директор, Ким О.И. - представитель по доверенности от 11.02.2008 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А73-15133/2008 Арбитражного суда Хабаровского края , по иску общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" к краевому государственному учреждению "Советское лесничество", о взыскании 1785568,68 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" (далее -ООО "Биоресурсы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному учреждению "Советское лесничество" (далее - КГУ "Советское лесничество") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.01.2006 N 9 в сумме 1441912,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 309766,86 руб.

Решением от 15.03.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1441912,80 руб., процентов в сумме 96756,59 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение изменено в части взыскания процентов, проценты взысканы в сумме 271580,61 руб., в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2009 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение от 15.03.2009 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Биоресурсы" просит отменить постановление от 25.01.2010. Заявитель не согласен с доводами суда о наличии при совершении рубок лесорубочного билета, поскольку такой билет имелся у лесхоза. В деле имеется лесорубочный билет от 10.10.2006 N 206 на участок лесного фонда квартала 177, в котором и производилась вырубка истцом. Факт вырубки в квартале 177 подтвержден актом сверки задолженности за период с 01.11.2006 по 01.0.3.2008; актом освидетельствования заготовленной древесины от 30.12.2006, счетом-фактурой. Пояснил, что вырубленную ООО "Биоресурсы" в 177 квартале древесину в объеме 1797 куб. м общество в последующем выкупило по договору купли-продажи, оплатив 381682,80 руб., остаток задолженности в сумме 1441912,80 руб. равен сумме задолженности по договору подряда, однако фактически зачет указанных сумм не произведен, КГУ "Советское лесничество" включено в реестр требований кредиторов ООО "Биоресурсы" в сумме 1441912,80 руб.

В отзыве на кассационную жалобу КГУ "Советское лесничество", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения. Указав, что представленные в обоснование факта выполнения работ акты имеют существенные недостатки и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Биоресурсы" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители КГУ "Советское лесничество", возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность постановления от 25.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 05.01.2006 между Советским лесничеством (ныне - КГУ "Советское лесничество", заказчик) и ООО "Биоресурсы лесинвест" (ныне - ООО "Биоресурсы", подрядчик) заключен договор подряда N 9, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по производству рубок сплошных санитарных в городском лесничестве в квартале 137 и заготовке ликвидной древесины в объеме 7677 куб. м; договором установлены: стоимость работ 1 куб. м ликвидной древесины в сумме 680 руб., цена договора - 5220360 руб., срок действия договора - до 31.12.2006.

28.12.2006 сторонами оформлен акт N 127 по проведенным работам сплошных санитарных рубок на сумму 1441912,80 руб., на указанную сумму в адрес заказчика выставлена счет-фактура от 28.12.2006 N 127.

Решением от 28.10.2008 ООО "Биоресурсы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зайцев О.Н.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Биоресурсы" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

При разрешении спора установлено, что истец в обоснование факта проведения работ в квартале 177 лесничества по производству рубок сплошных санитарных в объеме 1797 куб. м по цене 802,40 руб. представил договор от 05.01.2006 N 9, акт от 28.12.2006 N 127.

Указанный договор от 05.01.2006 N 9, касающийся производства рубок в квартале N 137 лесничества, судом признан незаключенным в соответствии со статьями 432, 702, 708 ГК РФ.

Оценивая согласно ст. 71 АПК РФ представленный акт от 28.12.2006 N 127, суд установил, что последний сведений о том, на каком участке лесничества и в рамках какого обязательства истцом выполнялись работы, не имеет. При этом судом принято во внимание, что акт со стороны КГУ "Советское лесничество" подписан неустановленным лицом. Учреждением указано на подписание акта мастером лесхоза в отсутствие прав на совершение соответствующей подписи. Иного в материалах дела не представлено.

Счет-фактура от 28.12.2006 N 127, акт сверки задолженности за период с 01.11.2006 по 01.03.2008 к числу доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ в квартале N 177, не относятся.

В этой связи суд апелляционной инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии документального подтверждения факта выполнения работ по проведению сплошных санитарных рубок в квартале 177, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в сумме 1441912,80 руб.

Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и является правильным.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А73-15133/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.