Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф03-1860/2010
по делу N A51-21024/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от Владивостокской таможни - Гайдукова Е.М., представитель по доверенности N 061 от 30.03.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 10.12.2009, по делу N А51-21024/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК", к Владивостокской таможне, о признании незаконным решения по таможенной стоимости товаров от 07.09.2009.
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее -таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702030/300709/0019884 (далее - ГТД N 19884), оформленного в виде записи "Таможенная стоимость принята 07.09.2009" в графе "Для отметок таможенного органа" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Решением суда от 10.12.2009 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение таможенного органа признано незаконным в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ), Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просят его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда и полагает, что при заявлении таможенной стоимости спорного товара декларантом не представлено надлежащее документальное подтверждение основы, использованной для ее определения. В судебном заседании представитель таможни поддержала заявленные требования,
Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт- без изменения как законный и обоснованный.
Общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя таможни, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта NPFC09/0612 от 15.06.2009, заключенного между компанией "PACIFIC SOUTN EAST WORLDWIDE TRADING CO., LTD" (Филиппины) и обществом, на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - паркетные доски на сумму 5151,24 долларов США, задекларированный по ГТД N 19884, при этом таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". В подтверждение заявленной стоимости обществом представлен пакет документов.
При проведении контроля сведений, заявленных декларантом при определении таможенной стоимости ввозимого товара, таможней выявлено, что они не являются достаточными для принятия окончательного решения, а также обнаружены признаки, указывающие на то, что данные сведения могут являться недостоверными - низкий уровень заявленной таможенной стоимости, не представлены экспортная декларация, прайс-лист завода-изготовителя.
По результатам анализа документов и сведений, представленных к
Таможенному оформлению, с учетом запроса, таможенным органом принято решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" и предложено явиться в таможню для продолжения процедуры определения таможенной стоимости с использованием другого метода.
В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость другим методом 07.09.2009 таможней принято окончательное решение но таможенной стоимости товара, задекларированного по спорной ГТД, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в графе "Для отметок таможенного органа" ДТС-2, при этом таможенная стоимость определена по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего.
Не согласившись с указанным решением таможни, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемого решения, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.
При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона о таможенном тарифе, статьи 323 ТК РФ, Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным ре
