Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-197/2010 по делу N A59-6105/2008 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-197/2010
по делу N A59-6105/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Макарова К.Ю., представитель по доверенности от 02.11.2009 б/н; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" на решение от 17.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек",, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй", о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест", банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек" (далее - ООО "Поско Ютек") о взыскании 65808524 руб. 55 коп., из которых 50000000 руб. -задолженность по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П, 1770491 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 14038032 руб. 75 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 26.02.2008 N 6702-ЗИ, с определением начальной продажной цены имущества для продажи с публичных торгов в размере 122058000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Поско Ютек" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П, уплатив банку 06.08.2008 платежными поручениями NN 49, 50 от 05.08.2008 50000000 руб. в счет досрочного погашения кредита и 276688 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом. Кроме того, апелляционный суд сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А59-2070/2009, которым установлена правомерность банковской операции от 06.08.2008 по списанию со счета ООО "Поско Ютек" в банке 50000000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" просит решение от 17.03.2009 и постановление от 28.10.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А59-2070/2009 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009, которым банковская операция по списанию денежных средств в сумме 50000000 руб. со счета ООО "Поско Ютек" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П признана недействительной сделкой. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли, что спорная банковская операция совершена в период действия установленных для банка ограничений. В связи с этим истец считает, что оснований считать ответчика исполнившим обязательства по кредитному договору не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Поско Ютек" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 17.03.2009 и постановления от 28.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, между ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" (кредитор) и ООО "Поско Ютек" (заемщик) заключен кредитный договор от 26.02.2008 N 6702-П, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 58000000 руб. на срок по 26.02.2013, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита в случае возникновения любого из условий, указанных в разделе 2 договора, либо в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, если такое нарушение продолжалось более трех календарных дней; наступление события, которое по действующему законодательству может привести к существенному изменению либо прекращению деятельности заемщика и т.д.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк 05.03.2008 перечислил на счет заемщика 58000000 руб.

06.03.2008 ООО "Поско Ютек" возвратило банку 8000000 руб.

Судами также установлено, что 18.07.2008 Главное управление Центрального банка РФ по Сахалинской области вынесло предписание N 12-1-44ДСП/4469 (далее - предписание) о запрете на осуществление банком операций, несущих кредитный риск, а также об ограничении на осуществление банком расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам в ГРКЦ и в банках-корреспондентах. Ограничение установлено в размере не более 500000 руб. на одно юридическое лицо в течение операционного дня. Срок действия предписания - 2 месяца.

Приказом Банка России от 06.08.2008 N ОД-553 у банка с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/2008 банк признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В период действия вышеуказанного предписания банк осуществил ряд банковских операций, связанных с кредитным договором от 26.02.2008 N 6702-П.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Дом-Строй", также являющееся клиентом банка, путем внутрибанковской проводки со своего счета в банке платежным поручением от 05.08.2008 N 120 перевело на расчетный счет ООО "Поско Ютек" 50000000 руб. в качестве финансовой помощи по договору займа. В свою очередь ООО "Поско Ютек" 06.08.2008 также с помощью внутрибанковской проводки платежным поручением от 05.08.2008 N 50 направило указанные 50000000 руб. на досрочное погашение долга по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П.

Банк, не признав указанные действия погашением кредиторской задолженности и считая заемщика ненадлежаще исполняющим обязательства по кредитному договору, на основании пункта 6.1 данного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что представленными в дело платежными документами о внутрибанковских проводках подтверждается факт списания 06.08.2008 с расчетного счета ответчика 50000000 руб. для досрочного погашения кредита. Апелляционный суд, кроме того, сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А59-2070/2009, которым подтверждена правомерность банковской операции по списанию денежных средств в размере 50 000 000 руб. со счета ООО "Поско Ютек" в счет погашения его задолженности перед банком по кредитному договору.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А59-2070/2009 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 09.07.2009 по тому же делу, которым банковская операция от 06.08.2008 по списанию денежных средств в размере 50000000 руб. со счета ООО "Поско Ютек" в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П признана недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, исполнение обязательств по кредитному договору путем проведения внутрибанковской операции, которая является недействительной сделкой, не может быть признано надлежащим исполнением обязательств.

К тому же указанная банковская операция осуществлена в период установленных для банка ограничений по предписанию от 18.07.2008

При таких обстоятельствах вывод судов о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение от 17.03.2009 и постановление от 28.10.2009 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у банка оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору; дать оценку действиям ответчика по исполнению договорных обязательств с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009 по делу N А59-2070/2009; исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет фактического поступления банку 50 000 000 руб. в счет погашения основного долга и иных денежных сумм в счет уплаты процентов по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П; рассмотреть доводы банка о несоответствии закону вышеуказанных внутрибанковских проводок ввиду их совершения в период действия предписания от 18.07.2008 N 12-1-44ДСП/4469; и с учетом установленного, а также подлежащих применению норм материального нрава разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.