Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф03-1981/2010 по делу N A51-2680/2008 После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2010 г. N Ф03-1981/2010
по делу N A51-2680/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России: Михайлова О.С, заместитель начальника отдела урегулирования задолженности, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3676; Новаковская Т.Н., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3678, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 08.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, по делу N А51-2680/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2010 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье" (далее - ООО "Восточное побережье", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2008 требования ФНС России в размере 321144 руб. 94 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "Восточное побережье" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Золотарь А.Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 15.10.2008 ООО "Восточное побережье" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Золотаря А.Г. Определением суда от 12.11.2008 Золотарь А.Г. утвержден конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 11.03.2009 Золотарь А.Г. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества утвержден Лясковский В.В.

Впоследствии от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия выполнены. Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 84745 руб. 56 коп. на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Восточное побережье" завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве. Производство по ходатайству конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от данного ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 08.12.2009 и постановление апелляционного суда от 08.02.2010 отменить в части завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Восточное побережье".

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что согласно данным бухгалтерской отчетности у должника по состоянию на 31.12.2008 имелись основные средства, запасы в размере 526000 руб., дебиторская задолженность на сумму 16527 000 руб., краткосрочные финансовые вложения в размере 1721 000 руб., уставный капитал в размере 50000 руб., что свидетельствует о необходимости продления в отношении должника конкурсного производства. Считает, что конкурсным управляющим не выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Лясковский В.В. выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 12.04.2010. Информация о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены: протокол собрания кредиторов от 22.05.2009, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт отсутствия у должника имущества. При этом конкурсная масса, сформированная за счет поступивших денежных средств по договору "совместной деятельности" от 01.11.2008 в сумме 6746496 руб. 67 коп., израсходована в ходе конкурсного производства на погашение внеочередных расходов и на удовлетворение обязательств по заработной плате перед работниками должника, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов общества. Требования кредиторов второй очереди в размере 225669 руб. основного долга по обязательному пенсионному страхованию и третьей очереди, включенные в реестр, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника. Кроме того, судами установлено, что по актам от 19.11.2009 документы по личному составу за 2008-2009 годы сданы на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Фризер" (далее - ООО "Фризер"), расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в адрес налогового органа.

Установлено также, что конкурсным управляющим должника выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия. Кроме того, отклоняя довод уполномоченного органа о получении должником иных доходов по договору "совместной деятельности" от 01.10.2008, суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о получении должником данных доходов.

Исходя из установленного суды пришли к обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, указав на необходимость его завершения в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности в связи с чем невозможно завершение конкурсного производства, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что числящаяся у должника дебиторская задолженность, реальна ко взысканию. Кроме того, доводы уполномоченного органа о том, что согласно бухгалтерской отчетности у общества имелись основные средства, запасы, краткосрочные вложения также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об их фактическом наличии.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2009 и постановление апелляционного суда от 08.02.2010 являются законными и не подлежат отмене. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с тем, что Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа определением от 16.03.2010 принимались обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Восточное побережье" до рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 08.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А51-2680/2008 Арбитражного суда Приморского края в части завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье" оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2010, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.