Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2010/2010 по делу N A51-5105/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2010/2010
по делу N A51-5105/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: М.С. Козюхин, представитель, доверенность N 69 от 01.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матрикс-Прим" на решение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А51-5105/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт", к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс-Прим", о взыскании 314153 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - ОАО "ХК "Дальморепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс-Прим" (далее - ООО "Матрикс-Прим", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.01.2005 N 12 в сумме 259697 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46825 руб. 36 коп.

Решением суда от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, исковые требования удовлетворены полностью. Судебные акты мотивированы доказанностью факта неисполнения ООО "Матрикс-Прим" обязанностей по договору и наличием у ОАО "ХК "Дальморепродукт" права увеличивать установленные договором тарифы в одностороннем порядке.

В кассационной жалобе ООО "Матрикс-Прим" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправомерность выводов судов о необоснованности увеличения ОАО "ХК "Дальморепродукт" тарифов по договору в одностороннем порядке. Также заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что не получал счетов-фактур с увеличенным тарифом, и свои возражения против выводов судов в этой части.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ХК "Дальморепродукт" приводит свои возражения и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ХК "Дальморепродукт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дал свои пояснения.

ООО "Матрикс-Прим", надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.01.2005 между ОАО "ХК "Дальморепродукт" (исполнитель) и ООО "Матрикс-Прим" (заказчик) заключен договор N 12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по передаче питьевой воды в соответствии с техническими возможностями, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали стоимость воды и стоимость услуг по ее передаче.

Неисполнение ООО "Матрикс-Прим" принятых на себя обязательств по договору от 11.01.2005 послужило основанием для обращения ОАО "ХК "Дальморепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что условиями договора предусмотрено право ОАО "ХК "Дальморепродукт" изменить согласованные в договоре тарифы в одностороннем порядке. При этом суды указали на то, что ООО "Матрикс-Прим" своими конклюдентными действиями выразило согласие на соответствующее изменение условий договора.

Судами сделан правомерный, соответствующий статье 548 ГК РФ вывод о том, что к договору между ОАО "ХК "Дальморепродукт" и ООО "Матрикс-Прим" должны применяться правила о договорах энергоснабжения, так как предметом договора являлось снабжение ответчика водой.

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" полномочиями по установлению и регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объектов утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, устанавливают надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, обладают органы исполнительной власти субъектов федерации и органы местного самоуправления.

Статьями 13, 14 указанного закона установлены требования к периоду действия тарифов и надбавок, порядок их досрочного пересмотра.

Таким образом, цена, формируемая посредством установления тарифа, не может быть установлена и в последствии изменяться по соглашению сторон договора, так как деятельность по передаче воды относится к регулируемой деятельности.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку правоотношениям сторон, правомерности установления соглашением сторон тарифов на оказываемые услуги и их последующего изменения, и с учетом вышеизложенного разрешить дело по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А.51-5105/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.