Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2019/2010 по делу N A73-14052/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности отказано, поскольку перечисление денежных средств производилось истцом на основании договора, а факт надлежащего оказания ответчиком услуг дополнительной медицинской помощи не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2019/2010
по делу N A73-14052/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: Е.А. Сенченко, ведущий специалист юридического отдела, доверенность от 24.12.2009 N 139-08, от ответчика: В.В. Карнаухов, юрист, доверенность от 26.03.2010 N 5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования на решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, по делу N А73-14052/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования, к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Бикин открытого акционерного общества "Российские железные дороги", о взыскании 799844 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования (далее - ХК ФОМС, фонд) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Бикин открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - НУЗ "Узловая поликлиника на ст. Бикин", поликлиника) о взыскании 799844 руб. 38 коп.

Решением суда от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что перечисление денежных средств производилось истцом на основании договора от 30.01.2008 N 125/06-08, а факт надлежащего оказания ответчиком услуг дополнительной медицинской помощи ХК ФОМС не оспаривается.

В кассационной жалобе ХК ФОМС просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на представление о ненадлежащем исполнении бюджета от 23.07.2009 N 181 Территориального управления в Хабаровском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора с требованием о восстановлении денежных средств, использованных не по целевому назначению.

В отзыве на кассационную жалобу НУ "Узловая поликлиника на ст. Бикин" выразило несогласие с ее доводами, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании представителями сторон приведены доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ,

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министерства здравоохранения Хабаровского края от 27.12.2007 N 447 "О реализации постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 864" утвержден перечень учреждений здравоохранения Хабаровского края, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, выполняющих государственные задания по оказанию дополнительной медицинской помощи в 2008 году, Хабаровскому ФОМС предписано заключить договоры с этими учреждениями.

Между Хабаровский краевым фондом обязательного медицинского страхования и НУ "Узловая поликлиника на ст. Бикин" 30.01.2008 заключен договор N 125/06-08 о выполнении учреждением здравоохранения государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, условия которого исполнены поликлиникой.

Денежные средства в сумме 799844 руб. 38 коп. израсходованы НУ "Узловая поликлиника на ст. Бикин" на оказание дополнительной медицинской помощи в рамках указанного договора. При этом ответчиком произведен возврат истцу неиспользованных денежных средств по договору в размере 79655 руб. 62 коп.

Соглашением от 26.06.2008 договор от 30.01.2008 N 125/06-08 расторгнут с 01.07.2008.

В результате проверки соблюдения бюджетного законодательства Территориальным управлением в Хабаровском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора ХК ФОМС направлено представление о ненадлежащем исполнении бюджета от 23.07.2009 N 181 с требованием о восстановлении денежных средств, использованных не по целевому назначению, в том числе и спорной суммы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ХК ФОМС в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что поликлиникой исполнены обязательства по договору, заключенному с фондом, спорные денежные средства израсходованы ответчиком в соответствии с договором на цели, предусмотренные Территориальной программой, в связи с чем основания для взыскания 799844 руб. 38 коп. с ответчика отсутствуют.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов арбитражных судов, тогда как заявителем не приведено мотивов, в чем заключается неправильное применение судом норм действующего законодательства. Поэтому доводы ХК ФОМС отклоняются судом кассационной инстанции, полномочия которой предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правильно установили фактические обстоятельства по делу, дали им надлежащую правовую оценку и обосновали свои выводы нормами действующего законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А73-14052/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.