Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1954/2010 по делу N A51-5955/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за неочистку вагонов-цистерн удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1954/2010
по делу N A51-5955/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "Российские железные дороги": Зайцева Н.В. - заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 15.10.2009 N 835; от ОАО "Приморнефтепродукт": Белоус О.Е. - юрист, доверенность от 31.12.2009 N28дов/12юр, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморнефтепродукт" на решение от 30.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А51-5955/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Приморнефтепродукт", о взыскании 9000 руб. по встречному иску открытого акционерного общества "Приморнефтепродукт", к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", об обязании возвратить мазут.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморнефтепродукт" (далее - ОАО "Приморнефтепродукт") о взыскании штрафа за неочистку вагонов-цистерн в сумме 9000 руб. согласно ст. ст. 44, 103 Устава железнодорожного транспорта РФ.

ОАО "Приморнефтепродукт" в порядке ст. 132 АПК РФ обратилось со встречным иском об обязании ОАО "РЖД" возвратить мазут топочный 100 (М-100) в количестве 525 л. (488 кг), 2630 л. (2440 кг), слитый из вагонов NN 72253784, 73256349, соответствующий качественным показателям, отраженным в паспорте продукции от 19.07.2008 N 483, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество взыскать с ОАО "РЖД" 50894,69 руб. стоимости мазута (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 30.10.2009 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Приморнефтепродукт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, нормам права. Указывает, что судом нарушены п. 3 ст. 9, ст. 71 АПК РФ; считает доказанным факт неосновательного обогащения ОАО "РЖД". Полагает, что акты о недосливе цистерн от 30.07.2008, от 31.07.2008 являются основанием для материального учета остатков груза, изъятых из цистерн, следовательно, ОАО "РЖД" получило в распоряжение нефтепродукт, соответствующий требованиям качества, установленным действующим законодательством. Ссылаясь на ст. 1102, п. 4 ст. 1109 ГК РФ указывает, что судом установлен объем неслитого топлива; недополученное количество топлива составляет убытки собственника груза; ОАО "Приморнефтепродукт" не предоставляло топочный мазут ОАО "РЖД" во исполнение какого-либо несуществующего обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Приморнефтепродукт", ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по пересылочным накладным SA 127115, SA 127103 со станции Первая Речка Дальневосточной железной дороги на перевозку порожнего полувагона или порожней цистерны из-под слива темных нефтепродуктов приняты цистерны NN 72253784, 73256349; отправитель - ОАО "Приморнефтепродукт"; на накладных имеется запись о сливе и полной очистке внутренних поверхностей указанных цистерн от остатков груза, а также отметка о составлении актов о недосливе цистерн, обнаруженном на станции Суховская-Южная Восточно-Сибирской железной дороги от 30.07.2008, от 31.07.2008. Кроме того, перевозчиком оформлены акты общей формы от 31.07.2008 N1/10, от 31.07.2008 N 1/7, согласно которым цистерна N 72253784 прибыла с остатком мазута - 25 см; цистерна N 73256349- 11 см.

На основании указанных актов дорогой составлен расчет суммы штрафа согласно ст. ст. 44, 103 УЖТ РФ в размере 9000 руб.

Неоплата штрафа послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 44 УЖТ РФ установлено, что после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов.

Как установлено, получателем груза (цистерны NN 72253784, 73256349 с грузом мазут топ. М-100) является ОАО "Приморнефтепродукт"; выгрузка (слив) цистерн производились грузополучателем; данное сторонами не оспаривается. Следовательно, как правильно указано судом, на последнем лежит обязанность по очистке цистерн.

Согласно п. 2 ст. 103 УЖТ за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований, установленных ст. 44 УЖТ РФ, по их очистке внутри и снаружи, грузополучатель несет ответственность в форме штрафа в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, грузоотправителя, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлено, что акты общей формы составляются на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 8.1. указанных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком, составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, первый экземпляр которого прикладывается к документу, по которому производится взыскание штрафа.

Как установлено судом, факт недослива цистерн установлен на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, в связи с чем составлены акты о недосливе цистерны от 30.07.2008, от 31.07.2008 формы ГУ-7а, в пересылочных накладных сделана соответствующая отметка согласно разделу Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Кроме того, перевозчиком составлены акты общей формы от 31.07.2008 N1/10, от 31.07.2008 N 1/7, которыми подтверждаются наличие остатков топочного мазута в спорных цистернах, объем неслитого топлива.

На основании указанных актов составлен расчет штрафа, общая сумма которого составила 9000 руб., с приложением вышеназванных документов - пересылочных накладных, актов общей формы, актов о недосливе цистерн.

Судом требования о взыскании штрафа за неочистку вагонов удовлетворены в полном объеме. В этой части иска выводы суда не оспариваются.

В отношении встречного требования ОАО "Приморнефтепродукт" о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в виде 2928 кг топочного мазута, который ответчик по встречному иску мог использовать либо реализовать, установлено следующее.

Так, ОАО "Приморнефтепродукт" доказательств надлежащей очистки спорных цистерн, содержащих остатки топлива, в материалах дела не представлено.

Как указано выше, очистка вагонов производилась истцом на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги в соответствии с разделом 7.2 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1250-ОЗ, утвержденных постановлением Министерства здравоохранения РФ от 04.04.2003 N 32.

В материалах дела доказательств о факте получения в пользование истца топлива из указанных цистерн не представлено; акты общей формы от .31.07.2008 N1/10, от 31.07.2008 N 1/7, свидетельствующие о наличии остатков топлива, такими доказательствами не являются.

В этой связи суды обеих инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, с учетом требований ст. 1102 ГК РФ сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований считать неслитый из цистерн мазут неосновательным обогащением на стороне ОАО "РЖД". При этом судом принято во внимание, что обязанность перевозчика по возмещению грузополучателю стоимости остатков груза, недовыгруженных грузополучателем, сторонами не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А51-5955/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.