Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2010 г. N Ф03-825/2010 по делу N A51-15472/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 апреля 2010 г. N Ф03-825/2010
по делу N A51-15472/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании жалобу Владивостокской таможни на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51 -15472/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Си-Айс", к Владивостокской таможне, о признании незаконным решения таможенного органа.

Арбитражный суд Приморского края решением от 21.10.2009 удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Си-Айс" требования о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 05.08.2009 по таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10702030/040609/0013824, оформленного в виде записи "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Владивостокской таможней на принятое по делу решение от 21.10.2009 подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 N ФОЗ-825/2010 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение от 05.02.2010 незаконным, таможенный орган в жалобе просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу, поданную последним на принятый по делу судебный акт.

В обоснование заявленных требований таможня указывает на то, что ею 26.01.2010 на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2009 была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы по причине поступления обжалуемого решения суда в таможенный орган 28.10.2009.В этой связи заявитель жалобы считает незаконными возвращение судом кассационной инстанции кассационной жалобы и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, таможенный орган указывает па неправильное указание судом кассационной инстанции в обжалуемом определении даты подачи кассационной жалобы

Проверив законность определения от 05.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 144 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 21.10.2009, в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу спустя месяц со дня его принятия, то есть 21.11.2009. Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке начал течь с 22.11.2009 и истекал 21.01.2010.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуальною срока пришел к правильному выводу о том, что получение 26.10.2009 заявителем жалобы копии обжалуемого решения, направленного в адрес таможни арбитражным судом 22.10.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

При этом следует признать обоснованным довод таможенного органа о том, что ее кассационная жалоба подана 26.01.2010, а не 04.02.2010, как ошибочно указано судом кассационной инстанции в обжалуемом определении.

Но, вместе с тем ошибочное указание неправильной даты подачи кассационной жалобы не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Учитывая, что кассационная жалоба таможенного органа подана 26.01.2010, а не до 21.01.2010, как того требуют нормативные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и таможня не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 22.11.2009 по 21.01.2010, направить кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, то суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 05.02.2010 N ФОЗ-825/2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-15472/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Владивостовской таможни - без удовлетворения