Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф03-803/2010 по делу N A51-715/2009 Кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф03-803/2010
по делу N A51-715/2009
(извлечение)

Федеральной налоговой службы на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51-715/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Рудченко Светланы Владимировны несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рудченко Светланы Владимировны (далее - предприниматель, должник).

Определением суда от 03.03.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предпринимателя утвержден Гордиенко Александр Борисович.

Определением суда от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено, с ФНС в пользу арбитражного управляющего А.Б. Гордиенко взысканы судебные расходы в размере 130459 руб. 62 коп.

Считая указанные судебные акты незаконными, ФНС России подала на них кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 05.02.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения части 1 статьи 276 АПК РФ и указывает, что срок на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов истекает 16.01.2010.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 05.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование определения от 15.07.2009 и постановления от 16.11.2009 в кассационном порядке истек 16.12.2009.

Вместе с тем кассационная жалоба ФНС России на указанные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 04.02.2010, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 05.02.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске уполномоченным органом установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от ФНС России не поступало.

Поскольку уполномоченный орган пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 не подлежит отмене, а жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51-715/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.